Решение № 2-7424/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-7424/2025

Дело №2-7424/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004177-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ФИО2» (далее - АО «ФИО2», ФИО2) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО6 (далее – клиент, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 310 000 руб., под 19,4% годовых, на срок – 1826 дней. Во исполнение обязательства ФИО2 открыл клиенту банковский счет № и зачислил сумму кредита, однако ФИО6 в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности современно не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 355 915 руб. 84 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 заемщиком не исполнено. Вместе с тем, истцу стало известно о том, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность заемщика перед ФИО2 составляет 355 918 руб. 39 коп., которую истец просил взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ФИО6, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 398 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.ФИО8 Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО6 – ФИО3, ФИО4.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о времени и месте слушания дела извещались, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, заявлений, ходатайств не направили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ФИО6, заполнив анкету клиента-физического лица №, обратился в АО «ФИО2» с заявлением № (лист 1) от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора потребительского кредита в соответствии с условиями потребительского кредита с лимитом кредитования, размещенных на сайте ФИО2 https://www.rsb.ru.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 310 000 руб., процентная ставка – 19,4% годовых, срок кредита – 1826 дней, ежемесячные регулярные платежи в размере 8 189 руб.

Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл клиенту ФИО6 банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 310 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).

ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком ФИО6 современно не осуществлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выставлено требование об оплате задолженности в размере 355 915 руб. 84 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО6 перед ФИО2 по кредитному договору № составляет 355 918 руб. 39 коп., из которой: основной долг – 300 643 руб. 38 коп., проценты – 28 231 руб. 28 коп., штрафы за пропуск платежей – 26 560 руб. 73 коп., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 483 руб. (л.д.11).

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО11 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №.

Как усматривается из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дети наследодателя: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия.

Сведениями, представленными суду Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики ФИО8, подтверждается, что ФИО5 является матерью ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из:

- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ФИО8, город ФИО8, <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 708 562 руб. 64 коп., согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФППК «Роскадастр» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ФИО8, город ФИО8, с/т Горки, участок 162; кадастровая стоимость всего земельного участка – 537 926 руб. 04 коп., согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФППК «Роскадастр» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки «<данные изъяты>; рыночная стоимость автомобиля на день смерти составляла 207 000 руб., согласно акту экспертного исследования (оценки) ТС №, выданного АНО «Бюро судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»: 8601/027 – принадлежавших ФИО6; №, №, № – принадлежавших ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти которой являлся в 1/1 доли ее сын – ФИО6, подавший заявление о принятии наследства, но не получивший свидетельства о праве на наследство по закону, с причитающимися процентами и начислениями.

Иного имущества наследодателя в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст.1111, 1112 ГК РФ).

Из содержания ст.ст.1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5, реализовав свое право на принятие наследства, являются единственными наследниками по закону, обратившимися к нотариусу, в связи с чем должны отвечать по долгам наследодателя ФИО6 по требованиям кредитора АО «ФИО2» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения приведенных норм закона и акта его толкования, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности ответчиками не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 398 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО4 (свидетельство о рождении серии № №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО8, в лице законного представителя ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Бурятской АССР, в пользу акционерного общества «ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 355 918 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 300 643 руб. 38 коп., проценты – 28 231 руб. 28 коп., штрафы за пропуск платежей – 26 560 руб. 73 коп., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 483 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 398 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Судья М.В. Аксюткина