Решение № 2-167/2018 2-167/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-167/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В.Хрипуновой,

при секретаре Ж.С.Макеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по кредитному договору № от *** в размере 120 842,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 69 662,22 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 9 781,20 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 709,44 руб.; убытки Банка – 33 690,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3616,86 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что Общество и ответчик заключили кредитный договор № от *** на сумму 88 942,00 руб., в том числе 70000 руб. – сумма к выдаче, 18942,00 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых, срок кредитования 60 месяцев, полная стоимость кредита – 41,70 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 88 942,00 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 000 руб. получены Заемщиком в кассе Банка, 18942,00 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика. Ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушении условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратилась с заявлением о признании исковых требований, в котором указала, что признание иска сделано им добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, суд усматривает основания для удовлетворения иска, поскольку ответчик не оспаривал факт неоднократной просрочки им внесения кредитных средств по договору, данное обстоятельство подтверждается и выпиской по счету заемщика.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двухсторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагает совершение действий, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Как следует из материалов дела, *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный Д. №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 88942,00 руб., в том числе: сумма к выдаче (к перечислению) 70 000 руб., страховой взнос 18942,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 41,70 %. В соответствии с Условиями договора заемщик принял обязательства возвратить предоставленный банком кредит и уплатить проценты, комиссии и иные платежи согласно Условиям договора и Тарифам банка. *** в соответствии с Условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами банка. Согласно представленной выписке по счету, условия договора были нарушены ответчиком, который неоднократно допускал просрочки платежей, в настоящее время задолженность по кредиту не погашает. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 120 842,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 69 662,22 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 9 781,20 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 709,44 руб.; убытки Банка – 33 690,12 руб.Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по кредитному договору. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616,86 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ судРЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 120 842,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 69 662,22 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 9 781,20 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 709,44 руб.; убытки Банка – 33 690,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616, 86 руб. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено ***