Решение № 2-288/2018 2-288/2018~М-191/2018 М-191/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-288/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 24 октября 2018 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определение долей в наследственном имуществе, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 об исключении из наследственной массы объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с иском, указывая, что в 2011 году они с женой купили дом с земельным участком в <адрес>, который зарегистрировали на дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти дочери, они место жительства не меняли, остались проживать в доме по <адрес>. Обрабатывали земельный участок, выращивали овощи, фрукты, ухаживали за домом и содержали его в пригодном для проживания состоянии, однако недвижимое имущество на себя после смерти дочери не переоформили. ДД.ММ.ГГГГ у него умерла жена - ФИО13. Являясь наследником первой очереди, он фактически вступил в наследство на дом с земельным участком, поскольку остался проживать в нем, ухаживал за домом и земельным участком, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался. Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, в совершении данного нотариального действия ему было отказано, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство. После смерти дочери и жены все имущество перешло в его владение, он пользуется жилым домом и земельным участком, автомобилем, который оформлен на жену. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его дочери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его жены ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в наследстве на имущество, оставшейся после смерти его дочери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти его жены ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ в его пользу в размере 2/3 на земельный участок общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером 63:24::1303024:238 и 2/3 на жилой дом общей площадью 44,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, т ? доли на автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный номер № выпуска, №.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий по доверенности, исковые требования уточнил и просил установить факт принятия ФИО1 ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО1 ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером 63:24::1303024:238 и ? долю жилого дома общей площадью 44,0 кв.м., с кадастровым номером 63:24:1303024:383, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 ФИО2 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный номер <***> РУС, 2003 года выпуска, VIN <***>, оставшуюся после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признала, обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО10 утверждая, что объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок по адресу: <адрес>, был приобретен ее внучкой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ за 530 000 руб. с согласия своей матери ФИО13, которая доводится ей дочерью. Деньги на приобретение имущества внучке давала она. Просила суд исключить из наследственной массы ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок по адресу: <адрес>, признать за нею право собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 встречные исковые требования уточнила и просила исключить из наследственной массы ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю автомобиля марки ВАЗ-21103, государственный номер <***> РУС, 2003 года выпуска, VIN <***>, оставшуюся после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду сведения, согласно которым после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, заведено н/<адрес>, наследницей по закону является мать – ФИО13. После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заведено н/<адрес>, наследниками по закону является мать – ФИО3, супруг – ФИО1 ФИО2.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти серии 111-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС м.<адрес> управления ЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Свидетельством о смерти серии 111-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС м.<адрес> управления ЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Разъяснением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия, т.к. пропущен срок для принятия наследства (л.д. 9).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен кадастровый №, площадь 1700 кв.м., адрес: <адрес>, правообладатель ФИО12 (л.д. 13, 39-41).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорному объекту недвижимости присвоен кадастровый №, площадь 44,0 кв.м., адрес: <адрес>, правообладатель ФИО12 (л.д. 14, 42-43).

Свидетельством о регистрации транспортного средства 63 39 №, паспортом транспортного средства <адрес> подтверждается собственником автомобиля ВАЗ-21103, государственный номер <***> РУС является ФИО12 (л.д. 46,48).

Согласно свидетельству о рождении 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО12 являются отец ФИО10, мать ФИО13 (л.д. 7).

Свидетельством о заключении брака 1У-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 заключила брак с ФИО10, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 8).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заведено наследственное дело №, наследником по закону является мать – ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 наследниками по закону являются мать – ФИО3, супруг – ФИО10

Справкой администрации сельское поселение Кошки подтверждается, что ФИО12, ФИО13 по день смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес>, кВ.1.

Справкой, выданной администрацией сельское поселение Большая Романовка подтверждается, что ФИО10 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.45).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что истец ФИО10 фактически принял наследство после смерти дочери и жены, он проживает в жилом доме, содержит его в пригодном состоянии, обрабатывает земельный участок.

Довод ответчицы по первоначальным исковым требованиям ФИО3 о том, что денежные средства на покупку дома были предоставлены ей, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению суд находит несостоятельными, так как в судебном заседании в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что спорное жилое владение и земельный участок был куплен на денежные средства ФИО3, так как помимо выписки из лицевого счета вклада в Сбербанке РФ, иных доказательств передачи денежных средств суду не представлено.

Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным факт принятия ФИО10 наследства, оставшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел подтверждение. Из совокупности представленных документов усматривается родственные отношения заявителя с умершими и наличие у ФИО12 имущества в виде жилого дома и земельного участка, у ФИО13 имущества в виде автомобиля. В связи с тем, что заявитель распорядился имуществом дочери и жены, суд признает установленным факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование на территории Российской Федерации осуществляется по завещанию и закону.

В силу ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что право собственности ФИО12 и ФИО13 возникло на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на автомобиль ВАЗ-21103 при их жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО12 и ФИО13 на день открытия наследства.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО10 как наследнику имущества после смерти ФИО12 и ФИО13 принадлежит ? доля жилого дома, ? доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> ? доли автомобиля марки ВАЗ-21103, гос. номер № РУС. Ответчику ФИО3 как наследнику имущества после смерти ФИО13 принадлежит ? доля земельного участка, ? доля жилого дома расположенные по адресу: <адрес> 1/4 доля автомобиля марки ВАЗ-21103, государственный номер <***> РУС.

В связи с чем, исковые требования ФИО10 и встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определение долей в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю жилого дома общей площадью 44,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли автомобиля марки ВАЗ-21103, государственный номер № года выпуска, №, оставшейся после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО9 об исключении из наследственной массы объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, автомобиль удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером № и 1/4 долю жилого дома общей площадью 44,0 кв.м., с кадастровым номером 63:24:1303024:383, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю автомобиля марки ВАЗ-21103, государственный номер №, оставшуюся после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.