Постановление № 5-147/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-147/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., при секретаре Манн Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, являющейся инвали<адрес> группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. около дачного участка № в садоводческом товариществе «Мечта» <адрес> ФИО1, причинила побои ФИО3, которые согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, как вред здоровью не квалифицируются, то есть своими действиями совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что защищалась от ударов ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседании пояснила, что ФИО1 первая ударила ее в правое предплечье.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, проверив письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. около дачного участка № в садоводческом товариществе «Мечта» <адрес> ФИО1, совершила насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие физическую боль, которые согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, как вред здоровью не квалифицируются.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. она приехала на дачу в СТ «Мечта» <адрес>. Около своего садового участка №, сделала замечание соседке - ФИО3 по поводу выставления последней автомобильных шин на проезжую часть. ФИО3 стала выражать свое недовольство, высказывать нецензурные слова. После чего у них произошел словестный скандал, в ходе которого ФИО3 подошла и ударила ее по голове лопатой, после чего она вырвала у соседки лопату и поймала ее за руки. ФИО3 стала вырываться, в результате чего она вместе с ней упала на землю. После чего она поднялась, пошла к себе домой и вызвала полицию. У ФИО3 телесных повреждений не было;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на своем садовом участке № в СТ «Мечта». Напротив ее участка расположен участок ФИО1 под номером №. Около 14 час. 30 мин, ФИО1 подошла к ней и стала высказывать свое недовольство по поводу того, что она отсыпала землю около своего участка. На этой почве у них произошел словесный скандал, в ходе которого ФИО1 ударила ее в правое предплечье. После чего она рассердилась и ударила рукой 1 или 2 раза по телу ФИО1, которая еще несколько раз ударила ее. После чего они прекратили драку и разошлись по домам;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО1, не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

К доводам ФИО1 о том, что она не причиняла телесные повреждения, суд относится критически и расценивает их как выбранный способ защиты, поскольку они направлены на избежание ею от предусмотренной законодательством административной ответственности и не подтверждены никакими убедительными доказательствами.

Анализ обнаруженных телесных повреждений у потерпевшей, обстоятельств и характера их образования, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается ФИО1 и, объясняя необходимость нанесения ФИО3 ударов, ее действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672401001, расчетный счет 40№, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046614001, ОКТМО 66710000, УИН 18№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Десногорского городского суда <адрес>, 3-й микрорайон, общежитие №).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Касаткин