Решение № 2А-1006/2020 2А-1006/2020~М-869/2020 М-869/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-1006/2020

Дело № 2а – 1006 / 2020 г. УИД: 28RS0---49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Осокина О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по Амурской области к ФИО1 о взыскании пени в размере -- образовавшейся в результате недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

установил:

-- истец направил почтой в Свободненский городской суд Амурской области вышеуказанное административное исковое заявление.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в период с -- по -- г. являлась индивидуальным предпринимателем. Была обязана к уплате единого налога на вмененный доход.

На имя ответчика отправлялись требования об уплате единого налога на вмененный доход и образовавшейся за несвоевременную уплату пени:

- требование -- от --,

- требование -- от --,

- требование -- от --,

- требование -- от --.

До настоящего времени пени не оплачены.

-- мировым судьёй Свободненского городского судебного участка -- по Амурской области был вынесен судебный приказ № -- о взыскании с ответчика суммы пени.

-- судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика:

- пени в размере -- образовавшейся в результате недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Ответчик ФИО1 не возразила против удовлетворения иска.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (абзац 1 пункта 1).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3 пункта 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (абзац 1 пункта 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац 1 пункта 3).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 59 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов административного дела, налоговым органом заказным почтовым отправлением в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате единого налога на вмененный доход и образовавшейся за несвоевременную уплату пени:

- требование -- от --,

- требование -- от --,

- требование -- от --,

- требование -- от --.

До настоящего времени пени не оплачены.

Факт получения указанных налоговых документов ответчик не оспаривает.

-- мировым судьёй Свободненского городского судебного участка -- по Амурской области был вынесен судебный приказ № -- г. о взыскании с ответчика суммы пени.

-- судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее административное исковое заявление о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм пени было направлено налоговым органом в суд --, то есть с соблюдением предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ срока на обращение в суд.

Установив указанные обстоятельства, а также наличие у административного ответчика не исполненной обязанности по оплате пени, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа являются обоснованными и заявлены с соблюдением порядка, установленного налоговым и процессуальным законодательством, в том числе с соблюдением установленного законом срока на обращение в суд.

Суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 289 - 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление.

Взыскать со ФИО1, -- года рождения, уроженки --, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по Амурской области:

пени в размере --., образовавшуюся в результате недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности

Взыскать со ФИО1, -- года рождения, уроженки --, госпошлину в доход федерального бюджета в сумме --.

В соответствии со ст. 294 КАС РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

В окончательной форме решение принято 14 июля 2020 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина