Решение № 2А-955/2024 2А-955/2024~М-687/2024 М-687/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-955/2024

Дело № 2а-955/2024

56RS0010-01-2024-001048-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2024 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Шмариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговым органом начислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 441,00 руб. (расчет налога: налоговая база * налоговая ставка * количество месяцев владения * доля в праве - 162 571 * 1 * 0,30% * 12/12 – 15 720 = 441).

Кроме того, требованием об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уведомлена налоговым органом об обязанности уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи заявления о вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 21 796,87 руб.

Совокупная обязанность включает в себя следующую задолженность:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов в сумме 178 572,00 руб.;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 716 906,00 руб.;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 62 571,00 руб.;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 13 730, 46 рублей.

Приговором суда был удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации суммы неоплаченных налогов.

С учётом поступивших единых налоговых платежей, сумма совокупной обязанности на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 684 996,14 руб.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 22 237,87 руб., в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 руб.; сумма пеней, установленных Налогового кодекса Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в сумме 21 796,87 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, в собственности у ФИО1 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком земельного налога.

ФИО1 налоговым органом исчислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 руб. Однако добровольно налог до настоящего времени не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление, в соответствии с которыми необходимо уплатить обязательные платежи в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

До настоящего времени вышеуказанный налог налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем требования в данной част подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно решению № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1 242 994,23 руб. (л.д. 28).

Согласно приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ. Исковые требования прокурора г. Новотроицка в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации взыскано 1 110 989 руб. (л.д. 78).

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 22 237,87 руб.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, сроки обращения к мировому судье и подачи искового заявления административным истцом соблюдены.

Административным ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 22 237,87 руб., в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, судья

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 22 237,87 руб., из которых: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 руб.; сумма пеней, установленных Налогового кодекса Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в сумме 21 796,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Гайский городской округ Оренбургской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Халиулина

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2024 года.

Судья Е.В. Халиулина