Приговор № 1-489/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-489/2018

№
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лопаткиной Л.Д., ордер № от 30.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1УК РФ,

установил:

ФИО1 26.06.2018 года в 20 часов 00 минут, находясь у дома № № по <...> в <...>. имея умысел на незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ, незаконно приобрел путем присвоения найденного взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, массой 164 грамма, которое незаконно носил при себе в правом переднем кармане джинсовых штанов до 06 часов 20 минут 27.06.2018 года.

27.06.2018 года в 06 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <...> в <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева.10, где 27.06.2018 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут в ходе его личного досмотра в правом кармане надетых на нем джинсовых штанов был обнаружен полимерный пакет с сыпучим вещество серо-зеленого цвета, массой 164 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области № от 29.06.2018 года является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления, пригодным для использования и способным при определенных условиях к взрывному горению, которое ФИО1 незаконно носил при себе для личного использования до 06 часов 20 минут 27.06.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайство. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Возражений от ФИО1 против дальнейшего производства по настоящему делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме дознания, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защитник адвокат Лопаткина Л.Д. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч.3,4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Подсудимый ФИО1 не ходатайствовал о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по настоящему делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме дознания, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.226.3 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для возвращения настоящего уголовного дела, производство по которому проводилось в сокращенной форме дознания, с применением особого порядка судебного разбирательства, прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, его исправления и перевоспитания, достижения целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы (с учетом правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ) с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложения выполнения в период испытательного срока обязанностей. Суд пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку применение данной нормы закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести содеянного, данных личности подсудимого, его материального положения, учитывая, что он работает без официального оформления на стройке, его среднемесячная заработная плата составляет 20000 рублей (со слов), а также возможности получения им заработка либо иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: сыпучее вещество серо-зеленого цвета, остаточной массой 163 грамма – подлежит уничтожению.

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание – 1 (Один) год лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом основное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, предпринять необходимые меры к получению паспорта.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- сыпучее вещество серо-зеленого цвета, остаточной массой 163 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: