Решение № 2-945/2026 2-945/2026~М-474/2026 М-474/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-945/2026

К делу №

УИД №RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2026 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах ФИО1 к УФНС России по <адрес> об обязании вернуть удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к УФНС России по <адрес> об обязании вернуть удержанные денежные средства.

В обоснование требований указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении его прав при удержании денежных средств по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Тахтамукайском РОСП УФССП России по <адрес>.

Установлено, что в Тахтамукайском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу различных взыскателей с должника ФИО1 денежных средств в размере 1 289 637,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> поступило заявление о том, что ФИО1 проходит военную службу по контракту, принимает участие в специальной военной операции, в связи с чем производство по исполнительному производству в отношении него было приостановлено.

Однако установлено, что в период приостановления исполнительного производства платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ произведены исполнительные действия, связанные со списанием денежных средств должника в размере 25 434,28 рублей, которые были перечислены взыскателю МИФНС № по <адрес>, в связи с чем исполнительные производства были окончены.

Судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> направлено письмо о возврате необоснованно списанных денежных средств, однако УФНС России по <адрес> отказало вернуть удержанные денежные средства с разъяснением заявителю права на обращение в суд.

Прокурор просил обязать УФНС России по <адрес> возвратить ФИО1 необоснованно удержанные денежные средства, перечисленные на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1097 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумме 669 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 694 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 618 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 190,01 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10933,12 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 816,95 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 416,20 рублей, всего на общую сумму 25 434,28 рублей.

В ходе судебного разбирательства прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, в интересах которого прокурором предъявлен иск, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен, в настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика УФНС России по <адрес>, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайств не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом и размещения информации на сайте суда.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, прокурор не возражает против вынесения заочного решения, о чем вынесено определение.

Определив нормы права, подлежащие применению в данном деле, установив права и обязанности сторон, исследовав письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему решению.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №2202-1-ФЗ «О прокуратуре РФ» прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №2202-1-ФЗ «О прокуратуре РФ» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Исковое заявление подано прокурором в суд в интересах ФИО1, проходящего военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции, который в силу объективных причин не может самостоятельно защитить в суде свои права и законные интересы.

Согласно требованиям, установленным в ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании ст.55 Гражданского Кодекса РФ представительством юридического лица является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Согласно официальному сайту ФНС России в а. Тахтамукай по адресу: а. Тахтамукай, <адрес>, расположено обособленное подразделение УФНС России по <адрес>.

В этой связи, прокурор правомерно, с учетом возложенных на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации" функций и положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявил настоящий иск в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно справке из Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участвует в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и <адрес>, относится к категории военнослужащего на основании п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».

В Тахтамукайском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу различных взыскателей с должника ФИО1 денежных средств в размере 1 289 637,69 рублей.

МИФНС № по <адрес> и УФНС по <адрес> является взыскателем по следующим исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства:

- ИП 140235/21/01020-ИП на сумму 1 097 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- ИП 139426/21/01020-ИП на сумму 669 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- ИП 52592/20/01020-ИП на сумму 618 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- ИП 83410/21/01020-ИП на сумму 694 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- ИП 5438/25/01020-ИП на сумму 10933,12 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- ИП 44801/23/01020-ИП на сумму 686 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- ИП 5434/25/01020-ИП на сумму 11 006,96 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- ИП 81416/24/01020-ИП на сумму 15 303,49 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, которое не окончено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель:

а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции;

б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;

в) принимает участие в специальной военной операции;

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем на основании постановлений обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с поступлением в Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ информации о прохождении должником военной службы сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 было приостановлено.

Согласно ст.45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Однако изучением материалов сводного исполнительного производства установлено, что в период приостановления исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> в пользу ФНС России были перечислены денежные средства на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1097 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумме 669 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 694 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 618 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 190,01 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10933,12 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 816,95 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 416,20 рублей, всего на общую сумму 25 434,28 рублей, взысканные с ФИО1

Тахтамукайским РОСП УФССП России по <адрес> в УФНС России по <адрес> было направлено письмо о возврате необоснованно списанных денежных средств, на которое был получен ответ об отказе в удовлетворении заявления и разъяснении права заявителя обратиться в суд.

Таким образом, денежные средства, поступившие на счет УФНС России по <адрес> в размере 25 434,28 рублей 18.03.2025, были перечислены в период приостановления производства по делу, что является незаконным, в связи с чем перечисленные денежные средства подлежат возврату ФИО1

Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из положений ст. 1102, 1105 Гражданского Кодекса РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, т.е. увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, должник вправе в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства подать иск о взыскании неосновательного обогащения с самого взыскателя.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором в интересах ФИО1 требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах ФИО1 к УФНС России по <адрес> об обязании вернуть удержанные денежные средства удовлетворить полностью.

Обязать УФНС России по <адрес> возвратить ФИО1 (паспорт <...>) необоснованно удержанные денежные средства, перечисленные на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1097 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумме 669 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 694 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 618 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 190,01 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10933,12 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 816,95 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 416,20 рублей, всего на общую сумму 25 434,28 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова