Решение № 2-2813/2019 2-2813/2019~М-3257/2019 М-3257/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2813/2019

Дело № 2-2813/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Болеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.05.2014 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор №Данные изъяты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 347483,57 руб. на срок по 28.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%. Денежные средства в указанной сумме были перечислены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 27.01.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

20.12.2018 г. ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № Данные изъяты от 15.05.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ-1-1-2018, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № Данные изъяты от 15.05.2014 г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № Данные изъяты составила 608256,38 руб. (Шестьсот восемь тысяч двести пятьдесят шесть рублей 38 копеек), а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 332 103,30 руб., Задолженность по процентам в сумме 276 153,08 руб., Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 608 256,38 руб. из которых задолженность по кредиту- 332 103,30 руб., задолженность по процентам - 276 153,08 руб. Кроме того просили в взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 282,56 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагала принятие решения на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно справки ОАСР УМВД России по Пензенской области в 2017 году была снята с регистрационного учета по адресу: Данные изъяты, и в настоящее время нигде не зарегистрирована.

Направленное в адрес ответчика по месту жительства судебное извещение адресату не доставлено и возвращено в суд в связи с отметкой «адресат выбыл».

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил в порядке ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять извещения.

Судом осуществлялись меры по извещению ответчика также по телефону, указанному в анкете-заявлении на получении кредита, которые оказались безрезультатными.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда, а судебные извещения не доставлены ответчику по обстоятельствам, зависящим исключительно от него самого, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2014 года между ОАО НБ «Траст», которое реорганизовано в Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)), заключен кредитный договор №Данные изъяты, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 347 483 руб. 57 коп. сроком по 28.09.2017, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки 29,9% годовых. (л.д.6-15)

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии на предоставление кредита.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца уплачивать в погашение кредита платеж, размер которого составляет 11340 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 11261,02 руб. Однако, как следует из предоставленного графика платежей (л.д.38-40), обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с 27.01.2015 года ответчик допускал просрочку в погашении кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора №Данные изъяты от 15.05.2014 года предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.10 договора).

20 декабря 2018 года ПАО Банк «ТРАСТ» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №7-01-УПТ-1-1-2018 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №Данные изъяты от 15 мая 2014 года, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». (л.д.41-46)

Согласно п.1.1 договора уступки прав требований к цессионарию перешли права требования в объеме и на условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования уплаты процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Сумма приобретенного права требования по договору №Данные изъяты составила 608 256 руб. 38 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 332 103 руб. 30 коп., задолженность по процентам в сумме 276 153 руб. 08 коп.

25.01.2019года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.53), что подтверждается списком №012 внутренних почтовых отправлений (л.лд.54-56).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 26.12.2018 года по основному долгу составила 332 103 руб. 30 коп., по процентам 276 153 руб. 08 коп., а всего 608 256 руб. 38 коп. Доказательств, опровергающих начисленную сумму задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспаривался.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем он вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в размере 608 256 руб. 38 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 282 руб. 56 коп., которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №Данные изъяты от 15.05.2014 в размере 608 256 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года.

Судья А.А. Турчак