Решение № 2-3580/2018 2-3580/2018 ~ М-2025/2018 М-2025/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3580/2018

дело № 2- 3580/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Санеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик его ответственности - ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение произвел с нарушением срока, просил взыскать с последнего неустойку за период с 18 марта по 13 декабря 2017 года в размере <данные изъяты> руб., возместить понесённые по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, реализовал прав на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на иск, в которых утверждал, что требования о взыскании неустойки уже являлись предметом разбирательства у мирового судьи. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ, судебные расходы распределить по принципу разумности и пропорциональности.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что 14 октября 2016 года принадлежащее истцу транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО5

Ответственность каждого из участников дорожно-транспортного происшествия застрахована, истца - ПАО СК «Росгосстрах».

07 ноября 2016 года ответчику вручено заявление истца о возмещении убытков.

Следовательно, с 29 ноября 2016 года истец вправе начислить неустойку.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 августа 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма в <данные изъяты> руб., штраф — <данные изъяты> руб., неустойка за период с 27 ноября 2016 года по 17 марта 2017 года — <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки снижен с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., штрафа — со <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

За период с 18 марта по 13 декабря 2017 года истец вправе требовать неустойку, размер которой составляет: <данные изъяты>., из которых ко взысканию предъявлены <данные изъяты> руб.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, как того требует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, в связи с чем полагает возможным по заявлению ответчика снизить его до <данные изъяты> руб. с учетом ранее взысканных <данные изъяты> руб. штрафа и <данные изъяты> руб. неустойки.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям, расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму <данные изъяты> руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы как на стадии претензионной, так и на стадии судебного разбирательства; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

Применительно к п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" за счет ответчика подлежат возмещению связанные с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, на сумму <данные изъяты> руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 18 марта по 13 декабря 2017 года в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя — <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки на сумму 3 <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2018 года.

Судья К.О. Попова