Постановление № 5-1/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

УИД 31RS0005-01-2026-000011-59 № 5-1/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ровеньки 15 января 2026 г.

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Лепетюх Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

У с т а н о в и л:

13.01.2026 г. в 22 часа 50 минут на ул. Садовая вблизи д. 1 с. Нагорье Ровеньского района Белгородской области, ФИО4 нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан ФИО1, ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, при этом вел себя агрессивно и вызывающего.

В судебном заседании и в своих письменных объяснениях по делу от 13.01.2026 г. (л.д. 3) ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения себя признал, подтвердив факт нахождения в вышеназванном месте и нарушение общественного порядка при изложенных выше обстоятельствах.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, помимо признания им вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

Из протокола об административном правонарушении от 14.01.2026 г. (л.д. 8), следует, что 13.01.2026 г. в 22 часа 50 минут на ул. Садовая вблизи д. 1 с. Нагорье Ровеньского района Белгородской области ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ровеньскому району ФИО3 от 13.01.2026 г. (л.д.1) содержит сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В своих письменных объяснениях по делу от 13.01.2026 г. ФИО2 и ФИО1 сообщали, что 13.01.2026 г. они находились на ул. Садовая вблизи д. 1 с. Нагорье Ровеньского района Белгородской области, где в их присутствии ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе (л.д.2,3).

В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела, ФИО4 14.01.2026 г. в 01 час. 00 мин. был доставлен в ОМВД по Ровеньскому району и задержан 14.01.2026 года в 01 час. 15 мин. о чем 14.01.2026 г. в отношении него составлены протоколы о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 5) и об административном задержании (л.д.6).

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, относятся к событию правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в виду чего являются относимыми, допустимыми и достаточными подтверждающими наличие события и вину ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено ФИО4 умышленно. Он, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан, и, при этом, допуская неуважительное и агрессивное поведение осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и намерено совершал указанные действия.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений – он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.10-15).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание им вины в совершении административного правонарушения, пенсионный возраст.

ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 17,18), что он признавал объективной оценкой своей личности.

Учитывая наличие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность ФИО4, характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение (пенсионер), а также то, что назначаемые ранее ему наказания в виде административного штрафа не оказали на него должного исправительного воздействия, ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста.

К категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен, ФИО4 не относится.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 01 часа 00 минут 14.01.2026 года.

Обязанность по препровождению ФИО4 к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Г.Ю. Лепетюх