Приговор № 1-246/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело № 1-246/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении корыстного тяжкого умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1 находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где просматривая смс-сообщения «900» в найденном им этого же дня около 18 часов 00 минут в маршрутном автобусе № сообщением «<данные изъяты>», принадлежащим Д.Ч.Д., сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» абонентский номер №, обнаружил, находящиеся на банковском счете №, пластиковой банковской карты № «<данные изъяты>», принадлежащей Д.Ч.Д., денежные средства в сумме не менее 12 000 рублей, принадлежащие Д.Б.Ч. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на совершение кражи денежных средств в сумме 7400,00 рублей, принадлежащих Д.Б.Ч., находящихся на банковском счете № пластиковой банковской карты № <данные изъяты>» принадлежащей Д.Ч.Д., путем осуществления операции по переводу вышеуказанных денежных средств на банковский счет своей супруги Ж.Н.А. № пластиковой банковской карты № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», которая привязана к абонентскому номеру № принадлежащему Ж.Н.А., сотового оператора «<данные изъяты>

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, умышленно, тайно, осознавая, что вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете № пластиковой банковской карты № «<данные изъяты> публичного акционерного общества «<данные изъяты>», ему не принадлежат, и он завладевает ими незаконно и безвозмездно, желая завладеть похищенным и обратить в свою пользу, отправил смс-сообщение следующего содержания: «перевод №» с абонентского номера № сим-карты сотового оператора «<данные изъяты>», находящейся в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащим Д.Ч.Д. на №, а после чего повторно отравил смс-сообщение на номер «900» с подтверждением данной операции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 7400,00 рублей, принадлежащие Д.Б.Ч., путем проведения операции по перечислению указанных денежных средств с банковского счета № пластиковой банковской карты № «<данные изъяты> публичного акционерного общества <данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Б.Ч. значительный материальный ущерб в сумме 7400,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Д.Б.Ч. в письменном виде (л.д.108) выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что УУП ОМВД по <адрес> (л.д. 97) ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д. 95,96) ФИО1 на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, наличие семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка ( л.д.93), полное добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.99).

ФИО1 судимости не имеет (л.д.94).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает не целесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа как основное так и дополнительное, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах суду не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> сим-карта «<данные изъяты> чехол, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными Д.Ч.Д. Банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной Ж.Н.А. CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле в течении срока хранения.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик