Постановление № 1-246/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело № 1-246/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.

при секретаре Соболевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Курдюкова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также с участием потерпевшей С.Е.В.

рассмотрев в открытом судебномзаседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – УФССП России по РБ) ФИО3 №234-к от 24.03.2015 г. С.Е.В. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель).

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях реализации своих полномочий имеет право на арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 3.5.11 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, утвержденного 24.03.2015 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия – заместителем главного судебного пристава Республики Бурятия ФИО4 (далее по тексту – Должностной регламент), судебный пристав-исполнитель обязан своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либоотказе в их возбуждении.

В соответствии с п. 4.2.21 Должностного регламента, судебный пристав-исполнитель в целях реализации своих полномочий имеет право на арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества.

В силу указанных обстоятельств С.Е.В. является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по иску ФИО19 вынесено решение о взыскании солидарно в пользу последнего с ФИО1 и П.А.А. денежной суммы в размере 897 219 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серия фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.10.2017 года, судебным приставом-исполнителем С.Е.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу К.Р.С. задолженности в сумме 897219 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.Е.В. на основании заявления представителя взыскателя К.Р.С. - Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов судебный пристав-исполнитель С.Е.В.., действуя на основании ст. 12, 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ, ст. 30, 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ и п. 3.5.11, п.4.2.21 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, в рамках осуществления исполнительного производства, находясь в здании Кабанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов, расположенного по адресу: <адрес> предъявила ФИО1 постановление о наложении ареста на его имущество, однако последний ознакамливаться отказался, покинул вышеуказанное здание и направился к своему автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, который был припаркован на прилегающей территории к зданию Кабанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, расположенного по адресу: <адрес> в 6 метрах южнее от магазина «Галина» и 2,5 метрах с северной стороны от проезжей части дороги. Судебный пристав-исполнитель С.Е.В. для обеспечения ее безопасности привлекла судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кабанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия П.Д.Н. (далее по тексту – судебный пристав).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 17 часов 30 минут судебный пристав-исполнитель С.Е.В. подошла к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1 в вышеуказанном месте, передняя водительская дверь автомобиля была открыта. Судебный пристав-исполнитель С.Е.В. подойдя к ФИО1, продолжила оглашать постановление о наложении ареста на имущество, в этот момент ФИО1, осознавая, что перед ним находится судебный пристав-исполнитель, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и с целью воспрепятствования производству исполнительных действий со стороны С.Е.В.., завел автомобиль, тем самым демонстрируя свою готовность причинить вред здоровью С.Е.В. в случае, если последняя не отойдет от автомобиля. После чего, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также то, что его действия могут повлечь причинение телесных повреждений судебному приставу-исполнителю С.Е.В. и, желая таким образом воспрепятствовать ее законной деятельности по наложению ареста на имущество, включил заднюю передачу и нажал на педаль газа с целью скрыться с места совершения исполнительных действий, тем самым приведя в движение задним ходом автомобиль, в результате чего С.Е.В. оказалась в зоне открытой водительской двери, за которую судебный пристав-исполнитель вынуждена была схватиться, чтобы не упасть.

В результате вышеописанных действий ФИО1 С.Е.В. около 2-х метров на двери автомобиля проехала назад в сторону проезжей части. Противоправные действия ФИО1 были пресечены судебным приставом П.Д.Н. который находился поблизости и убрал руки ФИО1 с руля, а затем вытащил последнего из автомобиля.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.Е.В. моральные страдания, а также создал угрозу причинения вреда здоровью судебного пристава-исполнителя С.Е.В.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2ст. 296 УК РФ, угроза причинением вреда здоровью в отношении судебного исполнителя, в связи с исполнением решения суда.

Старший следователь СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ К.Я.В. с согласия И.о.руководителя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил заявленное ходатайство удовлетворить, суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, загладил вред, причиненный С.Е.В.., извинился перед ней. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Курдюков И.А. поддержал заявленное ходатайство, считает, что все необходимые условия для прекращения дела и применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. При назначении размера судебного штрафа просил учесть, что ФИО1 имеет небольшой доход, на его иждивении находится престарелая мать, имеет обязательства по исполнительным производствам. Также просил учесть состояние здоровья обвиняемого, его жены и матери.

Потерпевшая С.Е.В.не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1,. извинения, принесенные ей обвиняемым ФИО1, она принимает.

Государственный обвинитель Волков М.Н. против заявленного ходатайства не возражал, полагал возможным удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, приняты меры к заглаживанию вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, попросил прощение у потерпевшей, извинения ею приняты, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.296 УК РФ, прекратить, аФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа судом учтена тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», №, хранящийся на территории специализированной стоянки от МВД по РБ Кабанского и Прибайкальского районов, расположенной по адресу: <адрес> и изъятый судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, оставить в месте хранения.

Мера процессуального принуждения либо пресечения в отношении ФИО1 не избирались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ К.Я.В..удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.296 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

РазъяснитьФИО1 что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», №, хранящийся на территории специализированной стоянки от МВД по РБ Кабанского и Прибайкальского районов, расположенной по адресу: <адрес> и изъятый судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, оставить в месте хранения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Доржиева