Постановление № 1-32/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 марта 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Черняховского городского прокурора Митряева Д.И.,

с участием представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО2 ФИО1,

защитника – адвоката Ставиновой Л.М.,

при секретаре Пропп К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совместно с ФИО3 в период времени с 21 ноября 2016 г. по 22 ноября 2016 г. в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь в парке им. 50-летия Победы в г. Черняховске, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, распределив преступные роли, действуя согласовано, будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно с 10 часов до 11 часов 21 ноября 2016 г., находясь в парке 50-летия Победы в г. Черняховске Калининградской области, осознавая, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, начали исполнять преступные роли в совершаемом преступлении. Так ФИО3 при помощи металлического прута, найденного в парке, демонтировал находящиеся в парки три емкости для сбора мусора, стоимостью 850 рублей за каждую, общей стоимостью 2 550 рублей, принадлежащие муниципальному образованию «Черняховский городской округ», а ФИО2, стоя в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения об опасности. Затем ФИО2 и ФИО3 поместили емкости в мешки и вывезли на велосипедах с территории парка, тем самым похитив указанное имущество. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию «Черняховский городской округ» ущерб на сумму 2 550 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Ставинова Л.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он сожалеет о содеянном, признал свою вину, ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, ущерб возмещен.

Прокурор Митряев Д.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ФИО2 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый и потерпевший примирились, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, и обсудив его, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся. В судебном заседании заявил о том, что осознал общественную опасность деяния и дал отрицательную оценку содеянного.

По категории тяжести, совершенное им преступление в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черняховского

городского суда В.В. Ефременкова