Решение № 2-160/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Стрежевой Томской области 01 февраля 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец продал ответчику автомобиль марки , стоимость которого составляет рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору купли-продажи автомобиля не уплатил.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 долг по договору купли-продажи автомобиля в сумме рублей, проценты в сумме рублей в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 завяленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Расчет процентов не оспаривает.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с п. п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан произвести оплату продавцу в полном объеме непосредственно до или после передачи ему имущества, если иное не предусмотрено правовыми актами, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору купли-продажи автомобиля, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты в размере рублей копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гаспарян Е.Н.

Судья Гаспарян Е.Н.