Решение № 2-49/2020 2-49/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-49/2020

Дело №2-49/2020

УИД: 77GV0018-01-2020-000066-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре Матюхиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, <данные изъяты> 0 о взыскании материального ущерба, -

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего в счет возмещения причиненного государству ущерба стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования и инвентарного вещевого имущества в размере 34091 рубля 14 копеек путем перечисления ее на расчетный счет Управления Федерального казначейства по <данные изъяты> (<данные изъяты>), на финансово-экономическом обеспечении которого состоит войсковая часть <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год было выдано инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования. Будучи уволенным с военной службы в запас, в ходе сдачи дел и должности ФИО1 указанное имущество не сдал. Стоимость имущества, с учетом износа, составила 34091 рубль 14 копеек.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. В направленных в суд сообщениях исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации и проживания, в суд не прибыл.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, военный суд находит иск к ФИО1, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10, 11, 16, 19 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Помимо прочего, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «е» п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных специальными нормами снабжения.

Кроме того, пунктами 23-24, 28-29 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года №500, определено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Военнослужащие при увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих. Военнослужащим, увольняемым в запас, аттестат военнослужащего не выдается.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности.

В свою очередь, п. 1 ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности» определено, что условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба регулируются данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 3 и абз. 5 ст. 2 указанного Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые войсковая часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 данного Федерального закона, в силу которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда он причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для пользования.

В этой связи невыполнение военнослужащим, уволенным с военной службы, требований о возврате инвентарного имущества, приводит к причинению ущерба, обязанность по возмещению которого у такого военнослужащего возникает в силу закона.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности», размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Как видно из материалов дела, истец обратился с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба посредством привлечения его к полной материальной ответственности на основании Закона.

Из выписки из приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №№ усматривается, что <данные изъяты> ФИО1, уволенный с военной службы в запас на основании п.п. «е» п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава названной воинской части и снят со всех видов обеспечения.

Согласно акту выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в отношении войсковой части <данные изъяты>, установлено, что 23 военнослужащих контрактной службы были уволены из названной воинской части, не сдав на вещевой склад части вещевое имущество, не выслужившее установленные сроки носки, которое находилось у них в личном пользовании.

На основании требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 получил предметы инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, о чем свидетельствует его подпись, а именно: фуражка летняя, шапка – маска, шапка утепленная, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, костюм летний, куртка флисовая, рукавицы утепленные, белье нательное флисовое, белье нательное влагоотводящее короткое, ботинки с в/б летние, ботинки с в/б зимние, белье нательное влагоотводящее длинное, шарф, баул, шапка-ушанка, берет п/ш, кашне, ремень текстильный, ремень брючный, рубашка повседневная с длинным рукавом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениям начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки по вещевой службе в указанной воинской части выявлено, что <данные изъяты> ФИО1, проходивший военную службу по контракту в настоящей воинской части, уволенный с военной службы, не сдал вышеуказанные предметы вещевого имущества на общую стоимость, с учетом износа, 34091 рубль 14 копеек.

В соответствии со списком военнослужащих по контракту, уволенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по п.п. «е» п.1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», рядовой ФИО1 причинил ущерб за несданое вещевое имущество на сумму 34091,14 руб.

Из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной начальником вещевой службы войсковой части <данные изъяты> ФИО4, за подписью командира этой же воинской части, усматривается, что на момент исключения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава, с него подлежат удержанию денежные средства за выданное ему ранее инвентарное вещевое имущество (ВКПО), а также имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли. При этом расчет произведен с учетом износа этого имущества.

Проверив правильность данного расчета исковых требований, усматривается, что их размер составляет 34091 рубль 14 копеек, при этом указанный расчет произведен на основании представленных истцом документов и является арифметически верным.

Вышеперечисленные и представленные истцом в обоснование своего иска доказательства всецело свидетельствуют о получении ответчиком ФИО1 выданных ему во временное пользование в период прохождения им военной службы 17 наименований инвентарного вещевого имущества (ВКПО), а также 6 наименований предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, и несдачи их на склад воинской части после утраты им статуса военнослужащего.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что причиненный ФИО1 войсковой части <данные изъяты> материальный ущерб является реальным.

Кроме того, между уклонением ответчика от сдачи вещевого имущества при досрочном увольнении с военной службы по контракту по негативному основанию и причиненным материальным ущербом имеется прямая причинная связь.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о сдаче ФИО1 в войсковую часть <данные изъяты> оспариваемого вещевого имущества, суду представлено не было.

На основании изложенного, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании с него стоимости предметов вещевого имущества в размере 34091 рубля 14 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку войсковая часть <данные изъяты> находится на финансово-довольствующем обеспечении в Управление Федерального казначейства по <данные изъяты> (<данные изъяты> то взыскание с ответчика указанной денежной суммы в порядке возмещения материального ущерба необходимо производить на расчетный счет указанного учреждения.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления составляет 1222 рубля 73 копейки, от уплаты которой истец был освобожден, в силу положений ст.50, п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 34091 рубля 14 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 34091 (тридцать четыре тысячи девяносто один) рубль 14 копеек.

Указанные денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет на лицевой счет Управления Федерального казначейства по <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 стоимость государственной пошлины в размере 1222 (одной тысячи двухсот двух) рублей 73 копеек в доход бюджета города Брянска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Зайцева