Решение № 12-503/2020 77-827/2020 от 9 июня 2020 г. по делу № 12-503/2020

Судья О.В. Мельникова УИД 16RS0051-01-2020-001512-90

Дело № 12-503/2020

Дело № 77-827/2020


решение

10 июня 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 24 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу ФИО1 и выслушав его доводы, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пункт 14.1 Правил обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что он в 11 часов 53 минуты 24 января 2020 года у дома № 4 по улице Академика Губкина города Казани управляя автомашиной «Киа» государственный регистрационный знак ...., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

С выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД и приобщенной к делу видеозаписью (л.д.13).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью, из которой усматривается, что в момент приближения автомашины «Киа» государственный регистрационный знак <***> к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход уже вступил на проезжую часть для осуществления перехода.

Кроме того, видеозапись согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также объяснениями сотрудника ГИБДД, данными в ходе рассмотрения дела в районном суде, подтверждающими то, что именно ФИО1, управляя указанной автомашиной, не уступил дорогу пешеходу.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, оснований для отмены и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установлено, что ФИО1 назначено административное наказание в виде максимально возможного размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение указанного административного наказания должностным лицом не мотивировано и при его назначении имущественное положение ФИО1 не устанавливалось.

В свою очередь, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В тоже время ФИО1 указывает на отсутствие у него в настоящее время постоянного источника дохода и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах назначенный ФИО1 размер административного штрафа подлежит снижению до 1500 рублей.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 24 января 2020 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 1500 рублей.

В остальной части указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья