Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-204/2019

Шалинский городской суд (Чеченская Республика) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 07 марта 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Кульчиева А.-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р., с участием представителя истца ФИО1 С-М., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 ФИО8, о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:


Истец ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО Шалинского района обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 122 426 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3648 руб. 53 коп., мотивируя требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № от 21.08.2008г.).

Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16,19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи, с чем по состоянию на 30 июня 2018 года за ним образовалась задолженность в размере 122 426 руб. 68 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, в ответ на которую действенных мер не предпринято.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 С-М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, и в иске в этой части отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО2 заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в необходимом для него количестве на коммунально-бытовые и социальные нужды, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить поставку газа в полном объеме по обусловленной договором стоимости.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 547 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из расчета суммы задолженности абонента ФИО2, следует, что ответчик является абонентом по газоснабжению (лицевой счет 11/18428). Сумма основного долга за поставленный газ составляет 122 426 руб. 68 коп.

Как следует из претензии о погашении задолженности ФИО2 письменно уведомлен о необходимости погашения задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за потребленный газ, на основании заключенного договора.

До настоящего времени задолженность за потребленный газ ответчиком не погашена и каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом суду не представлено, и в судебном заседании таковые не установлены.

Статьи 12 и 15 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО Шалинского района обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный природный газ 30 января 2019 года.

Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении сроков исковой давности к сумме, начисленной за потребленный природный газ за период с июня 2011 года по январь 2016 года, что составляет 78 063 руб. 26 коп., просил отказать в удовлетворении иска в этой части в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.

Представитель истца в судебном заседании согласился с доводами ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору газоснабжения для бытовых нужд, а ответчик свои обязательства по этому договору нарушил, так как не производил оплату газа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению, за вычетом из суммы иска суммы в размере 78 063 руб. 26 коп., по которой срок исковой давности истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1530 руб. 90 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2018 года в сумме 44363 руб. 42 коп. и государственную пошлину в размере 1530 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) А.-ФИО3

Копия верна:

Судья А.-ФИО3



Суд:

Шалинский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Кульчиев С.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ