Решение № 2-2309/2021 2-2309/2021~М-1600/2021 М-1600/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2309/2021

Дело №2-2309/2021

44RS0001-01-2021-003417-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Царёвой Т.С., при помощнике судьи Платоновой И.М., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы (далее – истец, администрация г. Костромы) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но фактически не проживает ФИО3 Жилое помещение предоставлено ему на основании договора найма специализированного жилого помещения от <дата> № на срок службы по контракту. <дата> ФИО3 исключен из списков личного состава в/ч №. Жилое помещение им освобождено. Однако он продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу. В связи с этим истец просил суд признать ФИО3, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его по указанному адресу с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке заказной корреспонденцией по адресу регистрации <адрес>, а также по адресу, указанному в личном деле военнослужащего: <адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений на исковое заявление не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третьи лица УМВД России по Костромской области в лице Управления по вопросам миграции, ФГКУ «Западрегионжилье», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождение службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основание прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны добровольно освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и имуществом казны (выписка из реестра муниципального имущества <адрес> от <дата>).

Квартира была предоставлена ФИО1 с членами семьи: женой ФИО4, сыном ФИО5 на основании договора специализированного жилого помещения от <дата> №, на срок действия контракта о прохождении военной службы (п. 1.2).

ФИО1 зарегистрирован в квартире по указанному адресу <дата>.

Согласно п. 2.1.3 вышеназванного договора от <дата> № наниматель обязан освободить и сдать по акту наймодателю жилое помещение в течение 30 календарных дней с момента окончания действия договора или прекращения трудовых отношений, в связи с которыми было предоставлено жилое помещение.

В силу п. 3.6 договор прекращает своё действие по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора (т.е. срока действия контракта о прохождении военной службы), а наниматель не имеет преимущественного права возобновления договора на новый срок.

В соответствии с выпиской из приказа командира в/ч 71211 от <дата> №, ФИО1 исключен из списков личного состава с <дата> в связи с организационно-штатными мероприятиями, направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.

Согласно адресной справке от <дата> ФИО1 продолжает числиться на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в квартире по адресу: <адрес>, никто не проживает, что подтверждается актом обследования жилого помещения от <дата>, составленным специалистами Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы.

По информации военного <адрес> от <дата> в личном деле (пенсионном) старшего прапорщика ФИО1 имеются сведения об адресе проживания: <адрес>.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельство, с которым условия договора найма специализированного жилого помещения от <дата> связывали прекращение данного договора и необходимость освобождения ФИО1 жилого помещения, а именно окончание контакта о прохождении военной службы, наступило.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ФИО1 исключен из списков личного состава в/ч и выехал из муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что договор найма специализированного жилого помещения от <дата>, заключенный с ФИО1, прекратил свое действие. ФИО1 утратил право пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

В силу положений ст. ст. 2, 7 данного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица признается фиктивной и является основанием для принятия решения органом регистрационного учета о снятии гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и в отношении которого он приобрел право пользования на основаниях, установленных законом или договором.

Имеющиеся в деле сведения свидетельствуют о том, что фактическое место жительства ФИО1 не соответствует адресу его постановки на регистрационный учет по месту жительства: <адрес>.

Регистрация по месту жительства ответчика в квартире по данному адресу не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан по месту жительства. Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире влечет ограничение прав и интересов истца как собственника жилого помещения.

По указанным основаниям исковые требования о признании ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства при обращении в суд был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 235, ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Т.С. Царёва

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.06.2021.