Приговор № 1-61/2024 1-627/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 25 июня 2024 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Сеймского административного округа г. Курска Гуфельда В.М., ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Волковой К.А.,

потерпевшего ФИО16.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Поздняковой Е.М., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 11.01.2010 года, ордер № от 29.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2023 года примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь около дома <адрес> обнаружила на тротуаре банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым 22.03.2018 года в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО17., на котором находились денежные средства, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, с использованием которого можно оплачивать товар денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, используя электронное средство платежа, не вводя пин-код карты, и, осознавая, что банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, путем неоднократной оплаты товаров бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Курска.

С этой целью ФИО1, подняв с земли банковскую карту, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО28., с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты> № путем бесконтактной оплаты товаров, передала вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО18. неосведомленному о ее преступных действиях ФИО31 который путем оплаты товаров бесконтактным способом, приложив вышеуказанную банковскую карту к POS – терминалу, по просьбе ФИО1 31.10.2023 года примерно в 15 часов 58 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> расплатился за приобретенный товар на сумму 49 рублей 89 копеек, примерно в 15 часов 59 минут на сумму 299 рублей, 31.10.2023 года примерно в 16 часов 06 минут в магазине «Европа» по адресу: <...> расплатился за приобретенный товар на сумму 403 рубля, в 16 часов 07 минут на сумму 404 рубля, в 16 часов 09 минут на сумму 298 рублей, в 16 часов 13 минут на сумму 144 рубля 99 копеек; 31.10.2023 года примерно в 16 часов 01 минуту ФИО1 путем оплаты товаров бесконтактным способом, приложив вышеуказанную банковскую карту к POS – терминалу, в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <...>, расплатилась за приобретенный товар на сумму 118 рублей, 31.10.2023 года примерно в 16 часов 11 минут в ТЦ «Европа» в «Аптечном пункте» по адресу: <...> расплатилась за приобретенный товар на сумму 671 рубль 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 31 октября 2023 года в период времени примерно с 15 часов 58 минут до примерно 16 часов 13 минут тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на общую сумму 2 388 рублей 38 копеек, принадлежащие ФИО29., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО30. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1, л.д. 42-46, 87-92), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 31.10.2023 года примерно в 15 часов 50 минут она находилась около дома <адрес> где увидела на тротуаре банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», со счета которой решила украсть денежные средства. Для этого она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, положила данную карту в карман куртки. После чего в этот же день она и ФИО36. пришли в магазин «Магнит» по адресу: <...> где примерно в 15 часов 58 минут данной банковской картой путем бесконтактного использования без введения пин-кода ФИО37., не осведомленный о ее преступных действиях, по ее просьбе оплатил покупку семечек на сумму 49 рублей 89 копеек, в 15 часов 59 минут оплатил покупку двух пачек сигарет на сумму 299 рублей. Затем в этот же день она пришла в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <...>, где данной банковской картой путем бесконтактного использования без введения пин-кода оплатила примерно в 16 часов 01 минуту покупку наполнителя для кошачьего туалета на сумму 118 рублей. После чего 31.10.2023 года она и ФИО38. пришли в магазин «Европа» по адресу: <...> где не осведомленный о ее преступных действиях ФИО39., по ее просьбе данной банковской картой путем бесконтактного использования без введения пин-кода примерно в 16 часов 06 минут, в 16 часов 07 минут, в 16 часов 09 минут оплатил покупку продуктов питания на сумму 403 рубля, 404 рубля, 298 рублей. Затем в этот же день она зашла в магазине «Европа» в «Аптечный пункт» по адресу: <...> где данной банковской картой путем бесконтактного использования без введения пин-кода оплатила примерно в 16 часов 11 минут покупку витамин на сумму 671 рубль 50 копеек. В этот же день она и ФИО40. пришли в магазин «Европа» по адресу: <...> где не осведомленный о ее преступных действиях ФИО41., по ее просьбе данной банковской картой путем бесконтактного использования без введения пин-кода примерно в 16 часов 13 минут оплатил покупку спиртного на сумму 144 рубля 99 копеек. По дороге домой она данную банковскую карту сломала и выбросила.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.47-55).

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно показаний потерпевшего ФИО19. в суде, с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.22-24), поддержанных им, днем 31.10.2023 года он совершил покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> расплатившись своей банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Однако в этот же вечер он обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», в связи с чем обратился в отделение ПАО «<данные изъяты>», где из предоставленной выписки по карте ему стало известно о том, что в этот день у него с карты путем оплаты товара в различных местах были похищены денежные средства, а именно в 15 часов 58 минут в сумме 49 рублей 89 копеек, в 15 часов 59 минут в сумме 299 рублей, в 16 часов 01 минуту в сумме 118 рублей, в 16 часов 06 минут в сумме 403 рублей, в 16 часов 07 минут в сумме 404 рублей, в 16 часов 09 минут в сумме 298 рублей, в 16 часов 11 минут в сумме 671 рубля 50 копеек, в 16 часов 13 минуту в сумме 144 рубля 99 копеек. В результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 2 388 рублей 38 копеек. Подсудимая ему полностью возместила причиненный ущерб, перед ним извинилась.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО42 (т. 1 л.д. 65-67) следует, что он работает <данные изъяты> В связи с проведением проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО20. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им были просмотрены видеозаписи в магазинах «Магнит» по адресу: <...> и «Европа» по адресу: <...> на которых была зафиксирована ФИО1 при совершении покупок. Впоследствии ФИО1 добровольно, без применения к ней какого-либо насилия написала явку с повинной.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО43 (т. 1 л.д. 68-70) следует, что днем 31.10.2023 года он совместно с ФИО1 пришли в магазин «Магнит» по адресу: <...> где последняя отдала ему, как она пояснила, свою банковскую карту и попросила оплатить ею покупки товаров. В этот же день и в вышеуказанном месте им по просьбе ФИО1 данной банковской картой путем бесконтактного использования без введения пин-кода в 15 часов 58 минут оплачена покупка упаковки семечек на сумму 49 рублей 89 копеек, в 15 часов 59 минут оплачена покупка двух пачек сигарет на сумму 299 рублей. После этого в этот же день он и ФИО1 пришли в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <...>, где в 16 часов 01 минуту последняя данной банковской картой путем бесконтактного использования без введения пин-кода оплатила покупку наполнителя для кошачьего туалета. Затем они зашли в магазин «Европа» по адресу: <...> где ФИО1 отдала ему банковскую карту, которой он по ее просьбе путем бесконтактного использования без введения пин-кода оплатил покупку товаров в 16 часов 06 минут на сумму 403 рубля, в 16 часов 07 минут на сумму 404 рубля и в 16 часов 09 минут на сумму 298 рублей. Затем ФИО1, находясь в аптеке в ТЦ «Европа» по адресу: <...> в 16 часов 11 минут данной банковской картой путем бесконтактного использования без введения пин-кода оплатила покупку витамин. В этот же день он и ФИО1 находились в магазине «Европа» по адресу: <...> где он по просьбе ФИО1 данной банковской картой путем бесконтактного использования без введения пин-кода оплатил покупку спиртного в 16 часов 13 минут на сумму 144 рубля 99 копеек.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления подтверждаются сведениями, содержащимися в заявлении ФИО21. от 31 октября 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое днем 31.10.2023 года похитило денежные средства со счета его банковской карты ПАО «<данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 2 242 рубля (т. 1 л.д. 6); в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 31 октября 2023 года - сотового телефона «Znfinix X665E», в ходе осмотра которого были установлены денежные списания 31.10.2023 года в 15 часов 58 минут на сумму 49 рублей 89 копеек, в 15 часов 59 минут на сумму 299 рублей, в 16 часов 01 минуту на сумму 118 рублей, в 16 часов 06 минут на сумму 403 рубля, в 16 часов 07 минут на сумму 404 рубля, в 16 часов 09 минут на сумму 298 рублей, в 16 часов 11 минут на сумму 671 рубль 50 копеек, в 16 часов 13 минут на сумму 144 рубля 99 копеек (т. 1 л.д. 8-16); в протоколе выемки от 7 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 29-31), согласно которого у ФИО22. изъяты выписка по счету банковской карты, скриншоты из личного кабинета «<данные изъяты> онлайн», реквизиты для перевода; в протоколе осмотра предметов (документов) от 7 ноября 2023 года - выписки по счету банковской карты, согласно которой с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО23. было произведено списание денежных средств: 31.10.2023 года в 15 часов 58 минут на сумму 49 рублей 89 копеек, в 15 часов 59 минут на сумму 299 рублей, в 16 часов 01 минуту на сумму 118 рублей, в 16 часов 06 минут на сумму 403 рубля, в 16 часов 07 минут на сумму 404 рубля, в 16 часов 09 минут на сумму 298 рублей, в 16 часов 11 минут на сумму 671 рубль 50 копеек, в 16 часов 13 минут на сумму 144 рубля 99 копеек; скриншотов из личного кабинета «<данные изъяты> онлайн», реквизитов для перевода, согласно которым на имя ФИО24. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> открыта банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым 22.03.2018 года; DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, содержание которой достоверно свидетельствует о совершении при установленных судом обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета именно ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что на видеозаписи изображена она, когда в аптечном пункте, а также в магазине расплачивалась банковской картой ФИО25. путем бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 56-58), которые постановлением от 7 ноября 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимой, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 31 октября 2023 года в период времени примерно с 15 часов 58 минут до примерно 16 часов 13 минут тайно похитила денежные средства ФИО26. с банковского счета № банковской карты № на общую сумму 2 388 рублей 38 копеек, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что потерпевший ФИО44 являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

При этом, денежные средства изымались помимо воли потерпевшего, тайно для него, когда подсудимая никаким способом не вводила потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений, ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием.

Таким образом, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д. 79), по месту жительства и по месту регистрации главой администрации <данные изъяты> характеризуется положительно, ст. УУП ОГУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> - удовлетворительно (т.1 л.д.75, 76, 80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее детей, матери, отца, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, данные о ее семейном и имущественном положении, возможности получения дохода, суд считает назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При этом, принимая во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у нее вышеуказанных смягчающих обстоятельств, ее поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, конкретные обстоятельства содеянного, которые в совокупности суд признает исключительными, полагает возможным применить к подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, и назначить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновной и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», скриншоты из личного кабинета «<данные изъяты>», реквизиты для перевода, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с <***> ИНН <***>, КПП 463201001, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 11811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», скриншоты из личного кабинета «<данные изъяты>», реквизиты для перевода, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Е.Г. Долгая