Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-951/2017 М-951/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-897/2017




дело №2-897/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Рогожиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в районный суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 62627,50 рублей, из которых: 49484 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 8143,50 рублей – размер утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждений, обусловленных ДТП, 5000 рублей – оплата на определение стоимости восстановительного ремонта, 10000 рублей – судебные расходы на оплату юридических услуг, 2079 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 сентября 2017 года в <адрес>, в 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада 219010, государственный номер №, под управлением ФИО1, являющегося собственником данного автомобиля. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением от 12.09.2017 №61 ВК 3009857 по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Транспортное средство ответчика не было застраховано в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Для оценки причиненного ущерба истец был вынужден обратиться в экспертно-оценочную организацию ООО «Альтернатива». Из экспертного заключения ООО «Альтернатива» №479-И-17 следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округлением составляет 43123,00 рублей, без учета износа и округлением составляет 49484,00 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8143,50 рублей. В соответствии со статьями 8, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ ответчик должен выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 49484,00 рублей, возместить утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8143,50 рублей, оплату за заключение по оценке №479-И-17 (5000,00 рублей), итого – 62627,50 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2079,00 рублей, а также оплачены расходы за составление искового заявления и ведение (представление интересов) дела в суде в размере 10000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 57627 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 2079 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2017 года.

Судья А.И. Коркишко



Суд:

Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коркишко Анатолий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ