Решение № 12-170/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-170/2017

12-170/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 22 декабря 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Котиковой О.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОВ№1 ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску от 26.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОВ№1 ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО1 от 26.11.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства на основании которых вынесено постановление.

ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством, перевозя четырехлетнего ребенка без детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП.

Исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.23 КРФоАП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих вину автора жалобы, суду не представлено.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности инспектора ДПС ОРДПС ОВ№1 ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО1, вынесшего обжалуемое постановление.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Инспектором ДПС ОРДПС ОВ№1 ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО1 правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления инспектора ДПС ОРДПС ОВ№1 ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО1 об административном правонарушении от 26.11.2017 года не установлено.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Невинномысску № от 26.11.2017 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Трачук