Приговор № 1-266/2019 1-42/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-266/2019

дело № 1-42/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи <адрес> на судебном участке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в личных целях, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сознавая при этом, что находится в таком состоянии, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № по автодороге по <адрес>, в 03 часа 28 минут был остановлен сотрудником полиции у <адрес>. В ходе выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Пишкова С.М. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно. Факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> гр.Е о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 03 часа 59 минут в ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение (л.д.6),

показаниями свидетелей гр.Е и гр.К. инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес>. Водитель ФИО1, находящийся с явными признаками алкогольного опьянения, сообщил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Проверкой базы данных информационного центра ГИБДД установлено, что ФИО1 в 2019 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( л.д. 21-23, 24-26),

показаниями свидетелей гр.Л и гр.У о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они, будучи понятыми при проведении сотрудниками полиции освидетельствования ФИО1, зафиксировали нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям свидетелей, прибор алкотектер показал очень высокую степень опьянения ( л.д.27-29,30-32),

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № 47 ( л.д.7),

показаниями технического средства измерения - «Алкотектора PRO-100 COMBI», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 59 минут концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,459 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 8,9),

актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта и нарушении речи, в 03 часа 59 минут концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,459 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.10),

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года ( л.д. 20),

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого по уголовному делу, где он не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем при указанных в обвинении обстоятельствах ( л.д. 37-38).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства замечаний не имеет, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание суд назначает в соответствии с частями 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года.

На основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года и штрафом в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

Получатель: УФК по <адрес> ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

ИНН <***> КПП 781401001

Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного гласного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)

БИК 044106001

р/с 40№; к/с нет

ОКТМО 40323000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: (л/с <***>)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.