Постановление № 5-527/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 5-527/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2019 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

в 13 час. 10 мин. 1 декабря 2019 года ФИО3, находясь в общественном месте – у <адрес> – с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта), не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения признал, подтвердив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как до этого действительно употреблял спиртное и не видел необходимости в дополнительном подтверждении данного факта. Также пояснил, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется, каких-либо жалоб (в том числе на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции) не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным 1 декабря 2019 года уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения. При составлении протокола ФИО3 письменно пояснил о согласии с изложенным в нем, подтвердив это и в суде;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1, ФИО2 от 1 декабря 2019 года об обстоятельствах совершения правонарушения, очевидцами которого они являлись, в которых также подтвержден факт отказа ФИО3 от прохождения по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом от 1 декабря 2019 года, составленным сотрудником ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1 о направлении ФИО3 на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта). От прохождения данного освидетельствования ФИО3 действительно отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых;

справками от имени начальника ОМВД России по Щёкинскому району, согласно которым полицейские ФИО1, ФИО2 с 08.00 час. до 20.00 час. 1 декабря 2019 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколами от 1 декабря 2019 года доставления ФИО3 в помещение территориального органа внутренних дел и его административного задержания в связи с совершением указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО3 в связи с его поведением, судья считает соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, подп. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

При установленных обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 14 час. 50 мин. 1 декабря 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись