Решение № 2-1525/2019 2-1525/2019(2-9099/2018;)~М-7902/2018 2-9099/2018 М-7902/2018 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1525/2019

Дело № 2-1525/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Ю.И. Жилинской,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Уралтехника» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО «Уралтехника» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 510430 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройприоритет» (Поставщик) и ООО «Уралтехника» (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере – щебень фракции 20 х 40 на сумму 35628700 рублей. Приложением к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралтехника» и ООО «Стройприоритет» от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение по которому «Стройприоритет» передает в собственность ООО «Уралтехника» щебень на сумму 510430 рублей. Продавцов данный щебень был поставлен, однако расчет не произведен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройприоритет» и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Стройприоритет» передало ФИО2 право требования по обязательству ООО «Уралтехника» оплатить ООО «Стройприоритет» задолженность в размере 510430 рублей, возникшую на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам в нем изложенным.

Представитель третьего лица ООО «Стройприоритет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «Уралтехника» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 508 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройприоритет» (Поставщик) и ООО «Уралтехника» (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора щебень фракции 20 х 40.

Согласно п. 3.1. договора поставки передача товара оформляется товарной накладной, товарно-транспортной накладной и счет-фактурой.

В соответствии с п. 4.1 цена товара составляет 35628700 рублей, в т.ч. НДС 18% - 5434886,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралтехника « и ООО «Стройприориет» заключено соглашение ( приложение к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому ООО «Стройприоритет» обязалось передать в собственность ООО «Уралтехника», а покупатель принять и оплатить, в порядке предусмотренном настоящим договора щебень фракции 20х40 ( именуемое товар) в сумме 510430 рублей, в том числе НДС 17% в срок до 31.01.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройприоритет» и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Стройприоритет» передало ФИО2 право требования по обязательству ООО «Уралтехника» оплатить ООО «Стройприоритет» задолженность в размере 510430 рублей, возникшую на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт надлежащего исполнения обязательств по поставке истцом товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510430 рублей подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510430 рублей, товарной накладной, подписанных сторонами, а также актом сверки между ООО «Стройприоритет» и ООО «Уралтехника», подписанный обеими сторонами.

Ввиду ненадлежащего исполнения договора, истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовал погасить задолженность по договору на сумму 510430 рублей.

Ответчик не выплатил в добровольном порядке требуемую сумму, доказательств обратного суду не предоставлено.

На момент обращения в суд, размер задолженности по договору, согласно расчетов истца, составляет 510430 рублей.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным. Доказательств надлежащей оплаты за поставленный по договору товар суду не представлено. Следовательно, требуемая истцом сумма задолженности за поставленный товар подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Уралтехника» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралтехника» в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ в размере 510430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Ю.И. Жилинская

Дело № 2-1525/2019

74RS0№-83

Центральный районный суд <адрес>