Решение № 2-2566/2018 2-2566/2018~М-1693/2018 М-1693/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2566/2018

Дело №2-2566/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в магазине «Солнечный круг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в качестве объекта преступного посягательства выбрал ячейку камеры хранения под номером 2, при помощи ключа от другой ячейки открыл ячейку и похитил находящееся в ней имущество, принадлежащее истице.

Приговором Первомайского райсуда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Истица тяжело пережила случившееся. У нее резко ухудшилось состояние здоровья – появилась боль в глазах, стала плохо видеть вдаль, появилась бессонница и нервозность. На приобретение лекарств истице пришлось нести дополнительные материальные затраты, поэтому ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между указанными элементами, вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2018г. ответчик в магазине «Солнечный круг», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в качестве объекта преступного посягательства выбрал ячейку камеры хранения под номером 2, при помощи ключа от другой ячейки открыл ячейку и похитил находящееся в ней имущество, принадлежащее ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается приговором Первомайского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.15-19). Из указанного приговора, вступившего в законную силу, следует, что ответчик возместил истице причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб,

Указанного обстоятельства истица в судебном заседании не оспаривала.

Истица в обоснование своих требований о взыскании с ответчика материального ущерба, ссылается на то, что из-за преступных действий ответчика, она вынуждена была приобретать лекарственные препараты, поскольку ее состояние здоровья ухудшилось, появилась бессонница.

Вместе с тем, истица не представила никаких допустимых доказательств, подтверждающих как сам размер причиненного ей ущерба, так и не представила никаких доказательств, свидетельствующих о причинной связи между ее состоянием здоровья и совершенным ответчиком преступлением.

Более того, из приобщенных истицей к материалам дела листов обследования видно, что у нее <данные изъяты>, при этом она суду поясняла, что более двадцати лет она страдает хроническими заболеваниями, постоянно наблюдается у врача, принимает лекарственные препараты. А при таком положении в иске истице о взыскании материального ущерба суд полагает необходимым отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, и суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, указанная норма права предусматривает возможность компенсации морального вреда по имущественным спорам только тогда, если это прямо предусмотрено в законе.

Истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей физических или нравственных страданий. Более того, данный иск носит имущественный характер, а по делам данной категории не предусмотрена компенсация морального вреда, поэтому требование о компенсации морального вреда является необоснованным и подлежит отклонению.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является необоснованным и подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 02.08. 2018 года