Определение № 2А-93/2017 2А-93/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-93/2017

Дело №2а-93/17

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

административного истца Т.А.В.,

представителя административного ответчика – К.О.Н.,

рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от иска и материалы административного дело по административному иску Т.А.В. к ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> и отделу МВД РФ по <адрес> об оспаривании действий, препятствующих получению водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л :

Т.А.В. обратился в Чановский районный суд Новосибирской области с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче российского национального водительского удостоверения на основании п.п. «в» п.23 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 г.№1097 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ) и рекомендовано обратиться в административную практику ОГИБДД по Чановскому району, поскольку он был лишен права управления транспортным средством на 24 месяца, срок прерван по причине не изъятия водительского удостоверения, что не соответствует действительности.

Постановлением мирового судьи Чановского судебного участка Чановского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Его личные данные в постановлении указаны неверно в части отчества и года рождения.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии со ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу. Течение данного срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

В постановлении мирового судьи требования или сведений о возложении на него обязанностей по сдаче водительского удостоверения не содержалось и в период срока вынесенного мне наказания, т.е. 1 года 6 месяцев никаких писем, повесток, требований, и т.д. из судебных органов или органов ГИБДД он не получал.

В 2007 году, т.е. по истечении 2-х лет со дня вынесения наказания, он получил водительское удостоверение.

Таким образом, от исполнения постановления мирового суда он не уклонялся, поэтому считает, что основания для прерывания срока давности отсутствуют.

Согласно п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, считает отказ в выдаче ему российского национального водительского удостоверения незаконным.

Обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по данному вопросу, получил ответ с рекомендацией обратиться к мировому судье Чановского судебного участка, которым было вынесено постановление.

Просил признать незаконными действия ОГИБДД ОМВД России по Чановскому району Новосибирской области.

В ходе производства по делу административный истец Т.А.В. отказался от иска по тем основаниям, что он обратился в ДД.ММ.ГГГГ в Чановский судебный участок, где было прекращено исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, поэтому он получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение, т.е. его нарушенное право восстановлено.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены.

Представитель административного ответчика К.О.Н. в судебном заседании заявила о согласии с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. водительское удостоверение истцу обменяли.

Представитель административного ответчика Л.Т.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом осмотрено предъявленное Т.А.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области об окончании исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Т.А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ права управления транспортными средствами; постановление содержит отметку о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право административного истца восстановлено и водительское удостоверение им получено, в таком случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по административному делу судом общей юрисдикции.

Поскольку административным истцом при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Т.А.В. от административного иска к ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> и отделу МВД РФ по <адрес> об оспаривании действий, препятствующих получению водительского удостоверения, прекратив производство по настоящему делу.

Уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату Т.А.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок через Чановский районный суд всеми участниками процесса.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин

Секретарь: Е.С. Тузова