Приговор № 1-45/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

дело №1-45/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 09 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение №322 и ордер №022911,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 судимого:

- 21.11.2016 мировым судьей судебного участка №69, замещающего мирового судью судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова, по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 27.02.2017 неотбытое наказание в размере 158 часов обязательных работ заменены на 19 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28.04.2017 из ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.11.2017, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру знакомого Потерпевший №1, расположенную по адресу: г.Киров, {Адрес}, чтобы продолжить употреблять спиртное, однако, обнаружил, что Потерпевший №1 дома нет.

Находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, ФИО1 увидел стоящую на полу цепную бензопилу марки «HUTER», модель BS-40, серийный номер HY54.1611.3662, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил из корыстных побуждений тайно похитить.

Реализуя задуманное, находясь в квартире, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, с пола в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 цепную бензиновую пилу марки «HUTER», модель BS-40, серийный номер HY54.1611.3662, стоимостью 5690 рублей, а также из-под стола в комнате картонную коробку от бензопилы, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом на общую сумму 5690 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Похищенную цепную бензиновую пилу марки «HUTER», модель BS-40, серийный номер HY54.1611.3662 ФИО1 сдал в ломбард, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5690 рублей, поставив последнего в тяжелое материальное положение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он не возражает по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

Из заключения комиссии экспертов {Номер} от 24.11.2017 следует, что у ФИО1 признаков какого-либо временного или хронического расстройства в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживается, алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д.62-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, в том числе указал место реализации похищенного имущества.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимый добровольно сообщил место реализации бензиновой пилы, в результате чего пила была изъята в ломбарде по адресу: г.Киров, {Адрес}, и возвращена потерпевшему, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Несмотря на отсутствие подтверждающих документов, учитывая, что доводы подсудимого, а также показания свидетеля ФИО5 не опровергнуты в судебном заседании, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого непогашенной судимости, уклонение подсудимого от отбывания назначенного 21.11.2016 мировым судьей судебного участка №69, замещающего мирового судью судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова, наказания в виде обязательных работ, в связи с чем указанное наказание было заменено на лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением материального ущерба в полном размере, а также наличие беременности его гражданской супруги ФИО5, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ – условным осуждением с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- цепную бензиновую пилу марки «HUTER», модель BS-40, серийный номер HY54.1611.3662, паспорт на пилу, картонную коробку на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- залоговую тетрадь на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить в ломбард по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов