Постановление № 5-614/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-614/2018

Дело № 5-614/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., с участием ФИО1, должностного лица ГИБДД – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в помещении Магаданского городского суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут около <адрес>, будучи водителем автомобиля марки <данные изъяты> после его остановки сотрудником ГИБДД на основании п.84.2 и 84.13 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), будучи с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на законные неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на транспортное средство вел себя агрессивно, провоцировал драку, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Суду сообщил, что не оказывал неповиновения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 протокол поддержал. Рапорт, имеющийся в материалах дела поддержал и подтвердил все события, описанные в нем.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО3, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт инспектора ДПС взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копией письменных объяснений ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 - протоколом доставления и административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 5, пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается в том числе посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 84 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Административный регламент), предусматривает перечень оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства.

В соответствии с п.84.2 Административного регламента, основанием для остановки является наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

Согласно подпункту 84.13 Административного регламента таким основанием является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения включает в себя осуществление Госавтоинспекцией таких административных процедур, как: надзор за дорожным движением, проверка документов, остановка транспортного средства (подпункты "а", "б", "г" пункта 8 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения).

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что требования сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> к ФИО1 соответствовали требованиям законодательства, соответственно, судья признает их законными.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом доводы ФИО1 о невиновности опровергаются материалами дела, объективными доказательствами не подтверждены, и оцениваются как способ защиты, направленный на уклонение от административно ответственности, в связи с чем за основу не принимаются.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При этом наличие алкогольного опьянения в судебном заседании подтверждено непосредственно ФИО1, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом освидетельствования, показаниями должностного лица ФИО3 и др.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Таким образом, суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОР ДПС ГИБДД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова