Решение № 2-157/2017 2-157/2017(2-5672/2016;)~М-5571/2016 2-5672/2016 М-5571/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

12 января 2017 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что <...> г. с Л, был заключен кредитный договор, а поскольку <...> г. заемщик умер, банк просит взыскать сумму долга с наследника – ФИО1

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, дополнив, что не согласна с мнением банка о том, что причиной смерти явилось

По правилам статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО Сбербанк) и Л, заключили кредитный договор ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме .... под .... годовых на цели личного потребления на срок <...> г., считая от даты его фактического предоставления.

Пунктом 3.1 кредитного договора определен порядок возврата основного долга, который производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по .... кроме последнего платежа.

Пунктами 3.2 и 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства, перечислив сумму в размере ..... на лицевой счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.... от <...> г..

<...> г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ...., выданным <...> г. территориальным отделом ЗАГС г. Ухта.

Согласно расчету, представленному истцом, текущая задолженность по кредитному договору .... от <...> г. по состоянию на <...> г. составляет ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума № 9).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из выписки ЕГРП .... от <...> г. следует, что собственником жилого помещения ...., расположенного в .... Республики Коми являлся умерший Л,

По сообщению нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми, после умершего Л, заведено наследственное дело ...., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

<...> г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону .... доли в праве общей собственности на указанную квартиру, стоимость доли соответствует кадастровой и составила ....

С учетом явного несоответствия рыночной стоимости принятого имущества сумме долга, исключившей необходимость назначения по делу экспертизы по оценке стоимости наследственной массы, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик приняла наследство после смерти должника, то должна нести обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Довод ответчика о добровольном страховании заемщиком своей ответственности на случай смерти не служит основанием для освобождения наследника от имущественной обязанности, поскольку, как верно установлено кредитором и страховщиком, страховым случаем произошедшее событие не является, так как смерть наступила в результате

Согласно протоколу патологоанатомического исследования .... от <...> г., Л, поступил в медицинскую организацию <...> г. с диагнозом: , ухудшение состояния в течение последних 3-х дней.

Из посмертного эпикриза следует, что причиной смерти Л,, наступившей <...> г., явилась

Таким образом, из медицинской документации усматривается, что смерть Л, наступила в результате поэтому имелись основания, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 139300,85руб. и уплаченную госпошлину в размере 3986,02руб., всего взыскать 143286,87руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 17 января 2017 года.

Судья- М.О. Никулин