Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-142/2020

Дело № 2-142/2020

32RS0011-01-2020-000294-32


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74750,97 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2442,53 руб., указывая на то, что в соответствие с данным Соглашением, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, должнику была выдана кредитная карта и предоставлены денежные средства в размере 62500,00 руб., которые ФИО1 должен был возвратить путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил надлежащим образом, заемщик воспользовался денежными средствами, однако, в нарушение Соглашения, заемщиком не исполнялись обязательства надлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 74750,97 руб., из которой просроченный основной долг - 61267 руб. 40 коп; начисленные проценты - 12582 руб. 20 коп., штрафы и неустойки - 901 руб. 37 коп. До настоящего времени требования банка не исполнены.

Представитель истца, АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты № заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего заключение Договора потребительского кредита и выдачу Кредитной карты и кредитование Счета Кредитной карты, ФИО1 была выдана кредитная карта «VISAClassic» № с процентной ставкой по кредиту - 39,99% годовых.

Согласно индивидуальным условиям № № договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж не менее 300 рублей, дата расчета минимального платежа - 12 число каждого месяца. Беспроцентный период составляет 100 дней.

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязался уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

ФИО1, поставив свою подпись в договоре, подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

Карта была активирована ответчиком. Принятых на себя обязательств по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету и справкой по кредитной карте.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74750,97 руб., из которой просроченный основной долг - 61267 руб. 40 коп; начисленные проценты - 12582 руб. 20 коп., штрафы и неустойки - 901 руб. 37 коп.

Представленный истцомсуду расчет соответствует условиям договора, согласуется с представленными в материалы дела письменными доказательствами, проверен и принимается судом. Ответчиком расчет не оспаривается.

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает подлежащую уплате неустойку (штрафы) соразмерной последствиям нарушения обязательства и периоду просрочки уплаты кредита, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности в сумме 74750,97 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 оплачена государственная пошлина в общей сумме 2442,53 руб. (л.д.10,11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 750,97 рублей (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей 97 копеек), из которых:

- 61 267,40 рублей (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят семь рублей 40 копеек) - сумма основного долга;

- 12 582,20 рублей (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 20 копеек) - начисленные проценты;

- 901,37 рубль (девятьсот один рубль 37 копеек) - штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 442,53 рубля (две тысячи четыреста сорок два рубля 53 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2020 года.

Судья О.В. Мотырева