Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело № 2-838/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ О.А. Маркина

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 594 рубля 23 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 15 166 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 541 458 руб. 31 коп. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена заемщиком до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 477 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 614 899 руб. 40 коп., из них задолженность по основному долгу – 541 458 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов – 36 830 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременную оплаты кредита – 24 517 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12 093 руб. 01 коп.. Просит взыскать задолженность по кредитному договору составляет в сумме 596 594 руб. 23 коп., из них задолженность по основному долгу – 541 458 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов – 36 830 руб. 74 коп., задолженность по уплате неустоек 18 305 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 166 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду адресам регистрации и проживания: <адрес>. Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, заказные письма возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». Фактическое место нахождения ФИО2 неизвестно, по последнему известному месту жительства ответчик извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ-адвоката Маркина О.А..

Представитель ответчика адвокат Маркин О.А., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты ФИО2 о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля под залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк". Согласно условий кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 485 971 руб. под <данные изъяты>% годовых до 22.08.2018 года на приобретение и под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.22-23).

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом на основании заявления ФИО2 на перечисление денежных средств за автомобиль (л.д.26), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-21).

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 12 480 рублей и последнего в размере 12 224 руб. 33 коп (л.д. 24).

Согласно п.п.1.1.5 «Условий» Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм.

В соответствии с п.3 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Неустойка определена в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.2.2.4.2. «Условий» банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 13 июня 2017 года задолженность по кредитному договору по расчету истца составляет в сумме 614 899 руб. 40 коп., из них задолженность по основному долгу – 541 458 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов – 36 830 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременную оплаты кредита – 24 517 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12 093 руб. 01 коп..

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено (л.д. 50-51).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка в части взыскания суммы задолженности удовлетворить в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принадлежность автомобиля ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 15 166 рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.9).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 594 рубля 22 копейки, из них задолженность по основному долгу – 541 458 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов – 36 830 руб. 74 коп., задолженность по уплате неустоек – 18 305 руб. 17 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 15 166 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 611 760 (шестьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова