Приговор № 1-244/2019 1-29/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-244/2019

К делу №1-29/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 января 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края (военную службу не проходил, медицинской комиссией при военном комиссариате г.Тихорецка и Тихорецкого района 27.10.2003 признан «В» - ограниченно годным к военной службе по ст. 20 «б» Приказа МО РФ №200-2003г., диагноз: <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года в вечернее время (более точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, находясь в поселке Парковом Тихорецкого района Краснодарского края, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 вырвал куст с корнем из земли, оборвал с него части, поместил их в газетный сверток, который положил в левый карман надетой на нем спортивной кофты, где и хранил по адресу своего проживания: Краснодарский край, <адрес> целью дальнейшего личного употребления.

02.10.2019 около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, ФИО1 употребил часть наркотикосодержащего вещества путем курения, оставшуюся часть конопли в газетном свертке положил в левый карман спортивной кофты, чтобы впоследствии употребить путем курения, после чего надел спортивную кофту, в левом боковом кармане которой находился газетный сверток с частями растения конопли, и направился в сторону переулка Школьного поселка Паркового Тихорецкого района Краснодарского края.

02.10.2019 около 15 часов 20 минут ФИО1, около дома №2 переулка Школьного поселка Паркового Тихорецкого района Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение «МБУЗ Тихорецкая ЦРБ», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего был доставлен в помещение СПП №1 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Красноармейская, дом №37 «а», где в 16 часов 35 минут в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток с сухой на ощупь измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 1337 от 28.10.2019 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса высушенной марихуаны составила 8,91 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пункта 1 статьи 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», пункта 2 статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания 18.10.2019 ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в сентябре 2017 года в вечернее время он гулял около кафе «Салам» в лесополосе, где обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Так как ранее он употреблял коноплю путем курения, ему известно, что данное растение является наркотическим, он вырвал куст с корнем из земли, оборвал с него части растений, а ствол выбросил. Части конопли он поместил в газетный сверток и положил его в левый боковой карман спортивной кофты, где хранил, перенося при себе, с целью дальнейшего личного употребления. После долгое время он не носил эту спортивную кофту, забыв про нее. В конце сентября 2019 года похолодало, он увидел спортивную кофту и решил ее надеть. Надев кофту, в левом боковом кармане он обнаружил сверток с коноплей. 02.10.2019 около 13 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания, он решил употребить коноплю. Он употребил часть наркотического вещества путем курения, оставшуюся часть в газетном свертке положил в левый карман спортивной кофты и пошел прогуляться по поселку Парковому Тихорецкого района Краснодарского края. Около дома №2 переулка Школьного поселка Паркового Тихорецкого района Краснодарского края он был остановлен сотрудниками полиции, так как находился в состоянии опьянения. Сотрудники полиции предложили ему проехать в наркологическое отделение ЦРБ города Тихорецка для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Находясь в помещении ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел, чтобы в отношении него велись учетные данные как на лицо, допускающее употребление наркотических средств. Сотрудник полиции сообщил ему, что по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта нахождения в состоянии опьянения в отношении него будет составлен административный протокол. Затем он был доставлен сотрудниками полиции в СПП №1 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Красноармейская, №37 «а» для составления административного материала, сотрудники полиции пригласили двоих мужчин, попросив их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на проведение которого он дал свое согласие. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что он, не имея реальной возможности распорядиться иначе находящимся при нем наркотическим веществом, пояснил, что в левом кармане спортивной кофты, надетой на нем, находится газетный сверток с коноплей. В ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане спортивной кофты был обнаружен газетный сверток с коноплей. В присутствии понятых он пояснил, что где, когда и при каких обстоятельствах обнаружил коноплю. Сверток с коноплей у него был изъят. Затем в присутствии понятых сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней каждой его руки разными салфетками. Наркотическое вещество и салфетки были опечатаны, на бирках расписался он, понятые и сотрудники полиции (л.д. 67-70). Подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью доказана показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания 24.10.2019 (л.д. 72-74), оглашенных с согласия участников процесса, установлено, что с 06.08.2019 он проживает в общежитии по адресу: <адрес>, так как проходит обучение (курсы повышения квалификации) в Дорожно – технической школе <адрес> Краснодарского края. 02.10.2019 около 16 часов 30 минут на улице Красноармейской города Тихорецка Краснодарского края к нему подошли сотрудники полиции и пригласили пройти в помещение СПП №1 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> «а» для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. В помещении СПП №1 ОМВД России по Тихорецкому району находился ранее ему неизвестный гражданин, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Перед началом личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что ФИО1, не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у него при себе веществом, пояснил, что в левом кармане его спортивной кофты находится газетный сверток с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», которую он обнаружил в конце сентября 2017 года в поселке Парковом Тихорецкого района Краснодарского края, переулок Школьный, около кафе «Салам». В его присутствии и присутствии второго понятого данный газетный сверток был у ФИО1 изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции и опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, после чего был изъят. Также у ФИО1 были изъяты образцы смывов с обеих рук с помощью спиртовых салфеток, которые были помещены в два отдельных полиэтиленовых пакета и опечатаны оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Чистая контрольная салфетка была помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, после чего были изъяты.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- объяснениями гражданина ФИО5, данными им в ходе дознания от 09.10.2019, из которых следует, что 02.10.2019 к ФИО5 подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В помещении СПП №1 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> находился ранее ему неизвестный гражданин, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Перед началом личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что ФИО1, не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у него при себе наркотическим веществом, пояснил, что в левом кармане его спортивной кофты находится газетный сверток с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», которую он обнаружил в сентябре 2017 года в лесополосе в поселке Парковом Тихорецкого района Краснодарского края, в переулке Школьный, за кафе «Салам». Обнаруженный у ФИО1 сверток с коноплей был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции и опечатан оттиском печати №63 ОМВД России по Тихорецкому району. После у ФИО1 были изъяты образцы смывов с обеих рук с помощью спиртовых салфеток, которые были помещены в два отдельных полиэтиленовых пакета и опечатаны оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Чистая контрольная салфетка была помещена в третий полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра документов, согласно которому 06.12.2019 в кабинете №305 Отдела МВД России по Тихорецкому району были осмотрены документы административного материала №3523 от 02.10.2019 года: рапорт, представляющий собой лист формата А-4, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции в левом кармане спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с массой вещества растительного происхождения; протокол о доставлении, выполненный на 2 листах формата А-4, согласно которому ФИО1 был доставлен в СПП №1, по адресу: <...>; протокол личного досмотра, выполненный на 4 листах формата А-4, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, сотрудниками полиции в левом кармане спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с массой вещества растительного происхождения; определение №3523 от 02.10.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, выполненный на одном листе формата А-4, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета; объяснение ФИО1, ФИО5, Свидетель №1, представляющие собой листы формата А-4, на которых имеется текст, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции в левом кармане спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с массой вещества растительного происхождения; определение о назначении химической экспертизы изъятого вещества растительного происхождения, выполненное на листе формата А-4, чернилами черного цвета; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы, выполненный на бланке формата А – 4 чернилами синего цвета; заключение эксперта №1280 от 09.10.2019, выполненное на 2 листах формата А-4, согласно которому предоставленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, в газетном свертке, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 8,91 г.; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта, выполненный на бланке формата А-4 чернилами синего цвета; протокол взятия проб и образцов у ФИО1, выполненный на одном листе формата А-4 рукописным способом, чернилами синего цвета, фототаблицей к нему; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств, выполненное на двух листах формата А-4 печатным способом; определение о назначение химической экспертизы салфеток со смывами с рук ФИО1, выполненное печатным способом на листе формата А-4 чернилами черного цвета; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы, выполненный печатным способом на бланке формата А-4; заключение эксперта № 1281 от 09.10.2019, выполненное на 3 листах формата А-4, согласно которому на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1, предоставленных на экспертизу, обнаружен наркотически – активный компонент растения конопли – тетагидроканнабинол. На контрольной салфетке наркотически активного компонента растения конопля - тетрагидроканнабионол не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта, выполненный печатным способом на двух листах формата А- 4; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1486 от 02.10.2019, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; протокол №18-254971 от 02.10.2019 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выполненного на двух листах формата А-4 печатным способом, согласно которому прекращено административное производство, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 23.10.2019 в кабинете №305 Отдела МВД России по Тихорецкому району был осмотрен газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), упакованной в полимерный пакет, и полимерный пакет, в котором находится три полимерных пакета с салфеткой и бумажной биркой, изъятыми 02.10.2019 у ФИО1 (л.д. 78-79);

- заключением эксперта №1337 от 28.10.2019, согласно которому представленная на исследование высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 02.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана); постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 8,73 гр.; согласно заключению эксперта №1280 от 09.10.2019 первоначальная постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 8,91 г. (л.д. 82-84);

- заключением эксперта №1338 от 28.10.2019, согласно которому на поверхности салфеток со смывами рук ФИО1, предоставленных на экспертизу по уголовному делу №11901030040000988, наркотически активный компонент растения конопли - тетагидроканнабинол не обнаружен; согласно заключению эксперта №1281 от 09.10.2019 на поверхности спиртовых салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 был обнаружен наркотически – активный каннабиноид растения конопли – тетагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019, согласно которому в 10 часов 15 минут ФИО1 указал на участок местности, расположенной в поселке Парковом Тихорецкого района Краснодарского края, имеющем координаты 450 50" 13"" северной широты и 400 08" 40"" восточной долготы, где он в сентябре 2019 года обнаружил один дикорастущий куст растения конопля (л.д. 101-103);

- материалами административного производства №3523 от 02.10.2019 (л.д. 53-55);

- заключением амбулаторной судебной - психиатрической экспертизы №2878 от 29.11.2019, согласно которому ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>, о чем свидетельствуют анамнестические данные, а также выявленные при настоящем обследовании мышление с элементами обстоятельности, легкое снижение памяти, отвлекаемость внимания, настойчивость эмоциональных реакций, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критики к своему состоянию и поступкам. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не страдал и каким – либо временным болезненным расстройством психической деятельности. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и не лишают его в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании он не обнаруживает, в медико-социальной реабилитации не нуждается. Вопрос вменяемости относится к компетенции суда (л.д. 96-98).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал куст наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Масса растения конопли составила 8,91 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку согласно заключению комиссии экспертов от 29.11.2019 №2878 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства (F06.7 по МКБ – 10). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не страдал и каким – либо временным болезненным расстройством психической деятельности. Изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, его психическое состояние не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; признаков наркомании не обнаруживает, в медико-социальной реабилитации не нуждается.

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости ФИО1, который в судебном заседании не проявлял признаков неадекватного поведения и адекватно оценивал окружающую обстановку, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, военную службу не проходил.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения должным образом не подтвержден, при этом нахождение подсудимого в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего по месту регистрации с матерью, сестрой и племянником, собственной семьи не имеющего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, работающего, его имущественного положения, обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным доходов.

Вещественные доказательства по делу:

- марихуану, остаточной массой 8,53 грамм в газетном свертке, салфетки со смывами в полимерных пакетах, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- марихуану, остаточной массой 8,53 грамм в газетном свертке, салфетки со смывами в полимерных пакетах, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов