Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело № 2-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 11 апреля 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 является истец и ее родная сестра, дочь наследодателя ФИО4, которая отказалась от принятия наследства. В установленный законом срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав никто не обращался, однако истец фактически приняла наследство после смерти матери, распорядилась ее личными вещами по своему усмотрению. Спорный жилой дом передан в совместную собственность без определения долей ФИО1, ФИО6, ФИО5 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 29.09.1992 года № 178, зарегистрированным Даниловским БТИ, в администрации Даниловского района Волгоградской области 05.10.1992г. Истец не может во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорное наследственное имущество, поскольку в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 178 от 29.09.1992г. не указан адрес приобретаемого объекта недвижимости, а также объект приобретения указан как квартира, а в регистрационном удостоверении БТИ от 18.03.1993г. № 1237 — домовладение. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца неверно указано имя ее матери, вместо «ФИО2» - «ФИО11». По данным ЕГРН объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, состоит на государственном кадастровом учете, его наименование: жилой дом, общая площадь 87,2 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от 09.02.1993 года. Просила установить факт родственных отношений, а именно, что она является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 87,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд телефонограмму о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, просила принять признание иска, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО6, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

В соответствии с чч. 1,3,4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО4 последствия признания иска известны и понятны, о чем заявлено ею при направлении телефонограммы в суд.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО4 <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 87,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова