Решение № 2-3928/2024 2-709/2025 2-709/2025(2-3928/2024;)~М-2737/2024 М-2737/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-3928/2024

Дело №2-709/2025

УИД 33RS0001-01-2023-004856-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Ухановой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в обоснование исковых требований указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области. На момент смерти у ФИО2 имелись сбережения на счете ПАО Сбербанк №, что подтверждается Сберегательной книжкой. С момента смерти по настоящее время истец фактически вступил в наследство.

Помимо указанного обстоятельства имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Вязниковского нотариального округа Владимирской области ФИО3. зарегистрированного в реестре за №. Согласно данному завещанию ФИО2, завещала истцу все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 приходится истцу родной матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. Иных наследников у ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт принятия Истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из банковского счета открытого в ПАО Сбербанк №№. Признать за истцом право собственности на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк №№.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Росимущество).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Росимущества в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти отдела ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № II-HA №.

ФИО2 на дату смерти принадлежали денежные средства в структурном подразделении № Владимирского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> на лицевом счете по вкладу № в размере 34 525,37 рублей, а так же проценты по данному вкладу, что подтверждается справкой о наличии счетов на имя наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных документов, наследником первой очереди после смерти ФИО2, является его сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ЛТ №.

Иных наследников первой очереди не установлено.

Как следует из ответа нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

При этом в материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Вязниковского нотариального округа Владимирской области ФИО3. зарегистрированное в реестре за №. Согласно данному завещанию ФИО2, завещала истцу все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 как наследник по завещанию принял иное наследство после смерти ФИО1, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, установив правомерность возникновения наследственных прав истца как сына наследодателя, суд приходит к выводу об установлении за истцом факта принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку истец вступил в фактическое владение ее имуществом.

Проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество принадлежало на момент смерти ФИО2, а истец является наследником, принявшим наследство после ее смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт ....) принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт ....) право собственности в порядке наследования на денежные средства на счете №, открытого в структурном подразделении № Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк г. Владимир, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года