Приговор № 1-951/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-951/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Токаревой К.В.,

при помощнике судьи Залесовой Э.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В., помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника - адвоката Колованова А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка №1 9 по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основной вид наказания отбыт 15.11.2018);

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно 12.11.2019 на неотбытый срок 4 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 6 месяцев. 14.09.2021 освобожден по отбытию наказания (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 03 дня),

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 месяцев. Освобожден по отбытию основного наказания 08.11.2023. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 года 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах на восток от <адрес><адрес><адрес>, увидел на земле полимерный сверток с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса («гашишным маслом») количеством в высушенном виде не менее 1,70 г., в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах на восток от <адрес><адрес><адрес>, поднял с земли полимерный сверток с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса («гашишным маслом») количеством в высушенном виде не менее 1,70 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, оставив его при себе.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах на восток от <адрес><адрес><адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами и психотропными веществами, приобрел без цели сбыта для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса («гашишное масло»), количеством в высушенном виде не менее 1,70 г., положил в находящуюся при нем сумку и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил его при себе для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Амурскому бульвару <адрес> и дальнейшего его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в комнате административно задержанных ОП № УМВД России по г.Хабаровску, расположенного по адресу: <адрес> в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пошел гулять с собакой за <адрес><адрес> в <адрес>, возле бетонного столба увидел полимерный сверток (прозрачный пакет), который поднял, в нем находились пакетики темного и прозрачного цвета, количество не помнит, по запаху он предположил, что это масло «каннабиса», положил сверток себе в сумку, которая находилась на плече. Затем на автомобиле марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> поехал в город. На <данные изъяты>, <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники проверили, что он лишен права управления транспортными средствами. На вопрос имеются ли при нем (ФИО1) запрещенные предметы, он ответил: «Да, имеется сверток в сумке». Сверток он (ФИО1) не доставал, сумку приоткрыли и посмотрели. Затем на него (ФИО1) надели наручники, руки у него были за спиной, сумка на плече. Потом пригласили понятых, оформили документы и повезли на освидетельствование. Далее он был помещен в специализированный приемник для административно задержанных. В ходе личного досмотра было изъято 3 (три) полимерных пакетика, он с этим согласен. Замечаний и дополнений по личному досмотру не имелось.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, оглашенных в судебном заседании <данные изъяты> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возле <адрес><адрес><адрес> обнаружил сверток, который поднял и оставил при себе. Далее ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по <адрес><адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в его сумке был обнаружен сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании оглашенные показания, данные при проверке его показаний на месте, подсудимый подтвердил в полном объеме, также пояснил, что сожалеет о содеянном, раскаивается, наркотики не употребляет, наркотической зависимости не имеет.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при досмотре автомобиля Honda CR-V белого цвета, расположенному вблизи <адрес> по <адрес><адрес>. Ему были разъяснены процессуальные права. В осмотре участвовал ФИО1, которому были разъяснены статьи 46 и 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, статьи 222, 228 УК РФ, ст. 6.8 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что в машине запрещенных предметов и веществ нет, а в сумке, находящейся при нем, находятся пакетики с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в составе следственно-оперативной группы по ОП № УМВД России по г.Хабаровску. Экипажем ОБ ДПС в комнату административно задержанных ОП № УМВД России по г.Хабаровску был доставлен ФИО1 по факту обнаружения при нем наркотических средств. В присутствии двух понятых: ФИО7 и ФИО11 им (ФИО8) был составлен протокол об административном задержании <адрес>. Перед личным досмотром ФИО1, досмотра вещей, находящихся у него. Он (ФИО8) разъяснил ФИО1 примечания к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ о том, что лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение. А также было разъяснено, что на основании примечания к статьям 222, 228 УК РФ лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшие раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, и дважды было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. В ходе личного досмотра и осмотра вещей, у ФИО1 в сумке было обнаружено всего 3 (три) пакетика, поэтому он (ФИО8), собственноручно, в присутствии всех участвующих лиц внес исправление в бланке протокола, а именно «10» (десять) исправил на «3» (три). Фактически у ФИО1 из сумки, которая была у него через плечо, было изъято при личном досмотре 3 (три) пакетика, которые он в присутствии понятых упаковал и опечатал печатями. Далее вышеуказанный сверток направил на исследование в ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю. Справкой об исследовании установлено, что смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом в 3 (трех) полимерных пакетиках является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса («гашишным маслом»), количество которого в высушенном виде составило 1,70 г., в связи с чем им было вынесено решение о прекращении административного производства и вынесении рапорта об обнаружении признаков преступления;

- показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является оперуполномоченной по г.Хабаровску. В период <данные изъяты> года она работала дознавателем ОП № УМВД России по г.Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в составе следственно-оперативной группы по ОП № УМВД России по г.Хабаровску, как дежурный дознаватель. В вечернее время в ДЧ ОП № поступило сообщение о том, что вблизи адреса: <адрес>, <адрес> сотрудниками ГИБДД задержан гражданин, при котором имеется наркотическое средство. При приезде на место она увидела ФИО1, который стоял возле патрульного экипажа в средствах ограничивающих подвижность, понятых на месте происшествия не было. Сотрудники ГИБДД сообщили, что свёрток с наркотическим средством находится в сумке при ФИО1 Она указала, что согласно ст. 27.7 КоАП РФ изъятие данного наркотического средства необходимо производить личным досмотром, лицом одного пола с досматриваемым, в присутствии двух понятых, в связи с чем необходимо проехать в камеру административного задержания. Через некоторое время сотрудник ГИБДД окликнул ее и сообщил, что наркотическое средство находится на капоте. Как оказалось, данное наркотическое средство на капоте автомобиля ей неизвестно, данное наркотическое средство она не видела, так как к капоту автомобиля не подходила. Как данное наркотическое средство изымалось с капота, также как и оказалось на капоте автомобиля ей не известно. После чего оперуполномоченный ФИО10 в автомобиле экипажа ГИБДД взял объяснение с ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным оперуполномоченным по линии за оборотом наркотиков. В вечернее время в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что вблизи адреса: <адрес>, <адрес> сотрудниками ГИБДД задержан гражданин, при котором имеется наркотическое средство. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем либо в его автомобиле запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него имеются в сумке запрещенные вещества. Сотрудник ГИБДД произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в сумке которая была перекинута у него через плечо, были обнаружены пакетики с веществом буро-зеленого цвета, которые сотрудник ГИБДД положил на капот патрульного автомобиля. Далее он с ФИО1 взял объяснение. После чего ФИО1 доставил в ОП № УМВД России по <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции в отдел полиции № УМВД России по г.Хабаровску, расположенному по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра мужчины, у которого могут при нем находиться наркотические средства. В отделе полиции он (ФИО11) увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился ФИО1 Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил права понятым, порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО1 разъяснили примечания к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ, примечания к статьям 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции задал вопрос мужчине, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что мужчина пояснил, что при нем в сумке через плечо, находится 10 (десять) полимерных пакетиков с наркотическим средством, что сотрудник и отметил в протоколе об административном задержании. Однако, далее в ходе личного досмотра и осмотра вещей, у гражданина ФИО1 в сумке через плечо было обнаружено всего 3 (три) полимерных пакетика, поэтому сотрудник полиции, собственноручно, в присутствии всех участвующих лиц, внес исправление в бланке протокола, а именно «10» (десять) исправил на «3» (три). Замечаний к протоколу, дополнений и уточнений не имелось. Он подписал указанный протокол, тем самым подтвердив достоверность указанных в нем сведений;

- показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на патрульном автомобиле № совместно с ИДПС ФИО13 Они вели контроль за дорожным движением на автомобильной дороги по <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес><адрес> был остановлен автомобиль марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 При проверке документов, в ходе разговора, у данного гражданина были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе проверки документов было выявлено, что у данного гражданина в сумке находятся подозрительные предметы. О данном факте было сообщено в дежурную часть УМВД России по <адрес>. ФИО1 до приезда следственно-оперативной группы находился в присутствии сотрудников полиции, в наручниках, застегнутых за спиной. Поясная сумка, в которой были замечены предположительно запрещенные вещества, находилась на ФИО1, надетая через плечо. По приезде следственно-оперативной группы дознаватель пояснила, что изъятие предметов производить не будет, гражданина необходимо доставить в отдел полиции. Он (ФИО12) пригласил понятых, с участием которых произвели досмотр транспортного средства марки Honda CR-V, ничего обнаружено не было. После чего ФИО14 произвел с участием понятых личный досмотр ФИО1 и вещей. Все вещи из поясной сумки, находящейся при ФИО1 были выложены на капот патрульного автомобиля №. В ходе личного досмотра и досмотра вещей в сумке были обнаружены полимерные пакетики с веществом буро-зеленого цвета. После личного досмотра все вещи и предметы, которые были выложены из сумки ФИО1 были сложены обратно в его сумку. Сумка с предположительно наркотическим средством находилась при ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД по <адрес>. В вечернее время коллеги с экипажа № попросили помощи о доставлении следственно-оперативной группы на <адрес><адрес>. Далее он привез следственно-оперативную группу на место (<адрес><адрес>). Он (ФИО14) разъяснил ФИО1 статьи 25.1, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос имеются ли при нем либо в его автомобиле запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него имеются в сумке запрещённые вещества. При визуальном осмотре автомобиля марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ничего обнаружено не было. Он (ФИО14) произвел досмотр транспортного средства с участием двух понятых и ФИО1 После чего он произвёл личный досмотр ФИО1 В сумке, перекинутой через плечо, он (ФИО14) обнаружил пакетики с веществом буро-зелёного цвета, которые положил на капот патрульного автомобиля. Дознаватель ФИО9 сообщила, что изъятие будет проводится в отделе полиции. После чего он (ФИО14) поместил все обратно в сумку, которая находилась при нём, данную сумку он застегнул. ФИО1 находился в средствах, ограничивающих подвижность;

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО16 данными ими в ходе предварительного следствия (том. 1 л.д. 66-68, 116-118, 119-121), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом являются аналогичными оглашенным показаниям вышеуказанных свидетелей;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13, зарегистрированным по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которого следует, что во время несения службы на патрульном автомобиле № совместно с ИДПС ФИО12 в районе дома <адрес><адрес> был остановлен автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При личном досмотре в присутствии двух понятых протоколом <адрес> у ФИО1 были обнаружены полиэтиленовые пакетики с веществом буро-зеленого цвета. Далее ФИО1 был передан экипажу № для доставления его в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступил рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13 по факту того, что в районе <адрес><адрес><адрес> был остановлен автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при личном досмотре в присутствии двух понятых протоколом <адрес> у ФИО1, было обнаружено 3 полиэтиленовых пакетика с веществом буро-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса («гашишным маслом»). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 1,70 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, является значительным размером;

- протоколом досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при участии двух понятых было досмотрено транспортное средство автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял ФИО1;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которого следует, что при участии двух понятых был досмотрен ФИО1, и вещи, находящиеся при нем, были обнаружены полиэтиленовые пакетики с веществом буро-зеленого цвета;

- протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что при участии двух понятых ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. У ФИО1 в присутствии понятых обнаружены и изъяты 3 (три) пакетика с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом;

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно выводам которой предоставленное смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом в 3 (трех) полимерных бесцветных пакетиках с застежкой «Zip-lock», является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса («гашишным маслом»). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 1,70 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), из которого следует, что произведен осмотр белого бумажного свертка, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта внутри обнаружено три пустых полимерных пакетика с застежкой «Zip-lock», с красной полоской сверху, со следами вещества зеленого цвета в виде наслоения, три пакетика упакованы в чистый полимерный пакет с застежкой «Zip-lock». Полимерный пакетики с красной полосой сверху с застежкой типа «Zip-lock». Внутри пакетика фрагмент фольги с пластичным веществом зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ «смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом в 3 (трех) полимерных бесцветных пакетиках с застежкой «Zip-lock», является наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса («гашишным маслом»). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 1,70 г.);

- распиской № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (<данные изъяты>), из которой следует, что белый бумажный конверт с наркотическим средством по уголовному делу № принят на хранение в УМВД России по <адрес>;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>), из которого следует, что осмотрен сверток из бумаги белого цвета, скрепленный печатями с пояснительной надписью «Справка № и от ДД.ММ.ГГГГ» «К заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ», нарушения целостности упаковки не выявлено, при вскрытии которого в нем обнаруживается прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-lock» и красной полоской на горловине, внутри которого находится 3 (три) полимерных пакета с замком «Zip-lock»; прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-lock» и красной полоской на горловине, внутри которого находится емкость из фольги, на внутренней поверхности ёмкости находится смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>), из которого следует, что к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-lock» и красной полоской на горловине, внутри которого находится три полимерных пакета с замком «Zip-lock»; прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-lock» и красной полоской на горловине, внутри которого находится емкость из фольги, на внутренней поверхности ёмкости находится смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Вещественные доказательства переданы на хранение в УМВД России по <адрес>;

- распиской № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения <данные изъяты>), из которой следует, что белый бумажный конверт, опечатанный оттисками круглых печатей, одна из которых «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по <адрес>» и рукописным текстом: «справка № и от ДД.ММ.ГГГГ, «к заключению № э от ДД.ММ.ГГГГ.» по уголовному делу № принят на хранение в УМВД России по <адрес>.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого, данных при проверке показаний на месте, и вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО14 ФИО13, ФИО15, ФИО16, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного и предварительного следствия, при проверке показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и ФИО1, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО1, а также оговора его со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, экспертное заключение противоречий не содержит, научно обосновано. Следственные действия по делу - осмотры, проверка показаний на месте произведены в соответствии со ст. 177, 194 УПК РФ, в связи с чем суд признает указанные доказательства, как достоверные и допустимые.

Добровольной выдачи наркотического средства в действиях ФИО1 не установлено, поскольку противоправная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции - ГИБДД УМВД России по <адрес>, наркотические средства выданы на предложение сотрудников правоохранительных органов выдать запрещенные в обороте предметы.

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - масла каннабиса («гашишного масла») в высушенном виде составила 1,70 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Судом установлено, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанном месте незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Согласно справкам в томе <данные изъяты> ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра нарколога, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), наличие на иждивении малолетних детей (один из которых относится к категории часто болеющих) и супруги, оказание материальной помощи матери, которая является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В том числе, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом не установлено, что употребление ФИО1 наркотических средств решающим образом повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступления, в связи с чем, не может признать такое состояние подсудимого при совершении преступления отягчающим обстоятельством.

По материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен <данные изъяты>), ранее судим (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющуюся характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть находит возможным назначение условного осуждения - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в части отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 года 1 месяц 26 дней) исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 года 1 месяц 26 дней) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-lock» и красной полоской на горловине, внутри которого находится три полимерных пакета с замком «Zip-lock», прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-lock» и красной полоской на горловине, внутри которого находится емкость из фольги, на внутренней поверхности ёмкости находится смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, упакованные и опечатанные печатью ОП № УМВД России по <адрес> (справка № и от ДД.ММ.ГГГГ, с рукописной записью «к заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева

Копия верна:

Судья К.В. Токарева