Решение № 2-3851/2024 2-3851/2024~М-2592/2024 М-2592/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3851/2024

Дело № 2-3851/2024

24RS0017-01-2024-004511-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Бондаренко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 292,02 руб.: 44118,81 руб. - основной долг, 7173,21 руб. - пени, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1738,76 руб. Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления является управляющей организацией МКД по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Ответчики, являясь нанимателями <адрес> вышеуказанном доме, надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГУК "Жилфонд" осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (наниматель на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ), а также члены ее семьи ФИО3 и ФИО2 Указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности муниципального образования <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО УК «ЖСК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29431, 24 руб., а также государственная пошлина 541,47 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений относительно его исполнения.

По сведениям ГУФССП по <адрес> исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждались.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44118,81 руб.

Принимая во внимание, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период нанимателем ФИО1 и членами ее семьи ФИО2 и ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 44118,81 руб., доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, учитывая, что члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44118,81 руб.

Кроме того, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта, свидетельствующего о нарушении обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, суд, проверив представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7173,21 руб., признав его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями жилищного законодательства, полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., суд исходит из следующего.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В материалы дела представлен договор оказания услуг по взысканию дебеторской задолженности №, заключенный между ООО УК «ЖСК» (заказчик) и ООО «ГАРАНТОПЛАТ» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого исполнитель обязался оказывать услуги по взысканию дебеторской задолженности, включая пени, штрафы, предусмотренные жилищным законодательством или договором.

В счет оплаты услуг по договору истцом произведено перечисление денежных средств в размере 1 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что в указанную оплату включены услуги ООО «ГАРАНТОПЛАТ», оказанные в рамках настоящего дела ООО УК «ЖСК» суду не представлено.

Согласно п. 1.2. договора перечень МКД, в отношении которых оказываются услуги, приведен в приложении № к настоящему договору, вместе с тем приведенное приложение суду не представлено, в связи с чем возможность определить, оказывались ли исполнителем услуги по взысканию задолженности по ЖКУ в отношении ответчиков, у суда отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1738,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО2 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в солидарном порядке в пользу ООО УК «ЖСК» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44118,81 руб., пени в размере 7173,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1738,76 руб., а всего – 53030,78 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.