Приговор № 1-250/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-250/2023

Уголовное дело №1-250/6-2023 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Амелиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 29 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года в 12 часов 26 минут ФИО3 с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», сеть «Интернет» и мобильное приложение «Telegram», заказал наркотическое средство, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,71 грамма, переведя на банковские реквизиты неустановленному предварительным следствием лицу денежные средства в сумме 3 454 рубля, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия ФИО3, получив в мобильном приложении «Telegram» информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл в <адрес> г. Курска, где примерно в 16 часов 40 минут 20 июня 2023 года на поверхности земли в 700 метрах от дома №, расположенного по <адрес> г. Курска в сторону юга и в 1300 метрах от дома № по ул. <адрес> г. Курска в сторону востока (географические координаты №), обнаружил и подобрал свёрток из полимерной липкой ленты жёлто-синего цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала на застёжке с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,71 грамма. Тем самым ФИО3 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

После чего ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, поместил указанное наркотическое средство в правый карман надетых на нём шорт, и незаконно храня при себе наркотическое средство, покинул место его приобретения.

Осознавая преступный характер своих действий, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО3 в 17 часов 05 минут 20 июня 2023 года, следуя вблизи железнодорожной ветки на № км станции Курск, был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в служебное помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 18 минут того же дня в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакет с застёжкой, с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой 1,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указал о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаянии в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что 20 июня 2023 года около 12.00, находясь у себя дома по <адрес>, он решил употребить наркотическое средство под сленговым названием «соль», для чего через свой мобильный телефон в приложении «Telegram» заказал наркотическое средство, оплатив за него со своего банковского счёта 3 454 рубля в приложении «Сбербанк-онлайн», и ему на телефон пришли координаты адреса местонахождения наркотического средства. Приехав в г. Курск, он ввел указанные координаты в приложение «Яндекс», по которым прибыл в <адрес>, и недалеко от железнодорожных путей обнаружил свёрток, обмотанный изолентой, который он забрал и положил к себе в карман. После чего к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предложили ему проследовать в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожный вокзал г. Курска, он согласился. В дежурной части у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что 20 июня 2023 года ими в ходе совместного проведения оперативно- профилактического мероприятия «Доза» в целях выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, примерно в 17 часов 00 минут на № км железнодорожных путей был остановлен ФИО3, в отношении которого в Курском ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что он является активным потребителем наркотических средств и может располагать сведениями о лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. При проведении опроса ФИО3 заметно нервничал, невнятно отвечал на вопросы, при этом запах алкоголя от него отсутствовал, пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. В связи с наличием в действиях ФИО3 признаков административных правонарушений, предусмотренных стст.6.8, 6.9 КоАП РФ, ему было предложено проследовать в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. По прибытии в дежурную часть оперативным дежурным ФИО9 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, для чего были приглашены двое понятых. Лично они при производстве личного досмотра ФИО3 не участвовали, но от оперативного дежурного им стало известно, что у ФИО3 был обнаружен пакетик с веществом, которое согласно результатам проведенного исследования, являлось наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что он работает стрелком в ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ». 20 июня 2023 года в вечернее время, находясь на своём рабочем месте на железнодорожном вокзале г. Курска, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого ему ФИО3, в качестве второго понятого участвовал его коллега ФИО8 После разъяснения всем участникам порядка проведения личного досмотра и их прав сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО3 заявил о наличии у него при себе наркотического средства. В ходе проведенного досмотра у ФИО3 из правого кармана шорт был извлечен прозрачный пакетик с веществом. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон. По результатам личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым он был подписан всеми участвующими лицами в отсутствие замечаний.

Аналогичные обстоятельства доставления ФИО3 в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, хода и результатов производства личного досмотра ФИО3 следуют из показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, данных в ходе предварительного следствия при допросах от 26, 29 и 30 июня 2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.106-107,115-116,118-119).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 20 июня 2023 года, согласно которому в присутствии двух понятых, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 18 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом кармане надетых на нём шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке с веществом светлого цвета, которое, согласно пояснениям ФИО3, является наркотическим средством «соль», приобретённым им 20 июня 2023 года в Горелом лесу через «тайник-закладку», для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor X9» в корпусе чёрного цвета (д.10-11);

- справкой об исследовании № от 21 июня 2023 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,71 грамма, при этом на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.15);

- заключением эксперта № от 12 июля 2023 года, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу, массой 1,68 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного с производными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенного к наркотическим средствам; при этом на проведение экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д.90-92);

- данными протокола проверки показаний на месте от 06 июля 2023 года с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым, с применением средств фотофиксации, с участием защитника Комарицкого А.П., обвиняемый ФИО3 указал место в лесополосе <адрес>, где он 20 июня 2023 года забрал «тайник-закладку» с наркотическим средством; установлены географические координаты данного места: № (л.д.121-127);

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2023 года, согласно которому с участием ФИО3 был осмотрен мобильный телефон марки «Honor X9» в корпусе чёрного цвета, с помощью которого, как пояснил ФИО3, он заказал 20 июня 2023 года наркотическое средство в сети «Интернет» для личного употребления без цели сбыта, посредством «тайника-закладки». В указанном телефоне содержится переписка в приложении «Telegram», касающаяся незаконного приобретения наркотического средства, его оплаты и получения фотоизображения и описания участка местности с «тайником-закладкой», где находится наркотическое средство. В соответствии с постановлением от 06 июля 2023 года указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.128-133,134);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июля 2023 года, согласно которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет на вакуумной застёжке, в котором находится вещество светло-коричневого цвета в виде комков и порошка, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела (л.д.138-139, 140).

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о доказанности события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку подсудимый, действуя умышленно, 20 июня 2023 года незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,71 грамма, которое незаконно хранил при себе момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым ФИО3, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, образует крупный размер.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Примечанием 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО7, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями самого подсудимого, об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотических средств, и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО3, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Исходя из конкретных действий подсудимого ФИО3 видно, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно исследованным материалам дела, ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.158,159), поведение подсудимого также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13 июля 2023 года, ФИО3 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время может и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования нет убедительных данных для установления ФИО3 диагноза: «Синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм)» (л.д.101-104).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.158,159), по месту жительства и регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ <данные изъяты> председателем ТОС, а также по месту работы из <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.161, 166, 167), ранее не судим, инвалидом и военнослужащим не является, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у ФИО3 малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, указании способа и обстоятельств приобретения и хранения им наркотических средств, в том числе, при проверке его показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он оказывает материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, совокупность данных о личности подсудимого и имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает их исключительными, в связи с чем при назначении наказания подсудимому применяет положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Поскольку суд назначает ФИО3 не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу положений ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день за три дня.

Из материалов дела следует, что ФИО3 21 июня 2023 года был задержан в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; 23 июня 2023 года на основании постановления следователя ФИО3 был освобожден из-под стражи, и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.50-51, 61,62).

С учетом изложенного, вышеприведенных положений ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время задержания ФИО3 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 21 по 23 июня 2023 года подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде исправительных работ из расчета один день за три дня.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО3 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Honor», IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, как средство совершения преступления, – конфисковать в доход государства;

- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> защитный чехол прозрачного цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с застёжкой с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, массой 1,64 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 21 по 23 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Honor», IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, как средство совершения преступления, – конфисковать в доход государства;

- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> защитный чехол прозрачного цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с застёжкой с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, массой 1,64 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: (подпись) Л.А. Лунева