Постановление № 5-407/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-407/2021

№ 5-407/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 марта 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4, рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Татьяна» директором, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

06.09.2020 в 13 час. 00 мин. у дома 5-А по ул. Дубровина г. Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Мерседес» г/н №, нарушила п.8.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), а именно, перед началом движения не убедилась в безопасности данного маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала частично, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что перед началом движения, она видела, что пешеход прошла мимо ее машины, отдалилась от нее, после чего она начала движение. После чего услышала стук в окно, оказалось, что она совершила наезд на указанную женщину. Женщина в результате последнего получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просила строго не наказывать.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4, просил при назначении наказания учесть, что ФИО1 предприняла меры к возмещению причиненного вреда, потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, представителя потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушила пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме пояснений самой ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- определением 36 ВП 130886 от 06.09.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому участниками произошедшего 06.09.2020 примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: <...>, дорожно-транспортного происшествия стали ФИО1, которая управляла автомобилем «Мерседес» г/н №, и пешеход Потерпевший №1;

- рапортом дежурного ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, согласно которому 06.09.2020 в 14 час. 40 мин. из медицинского учреждения поступило сообщение о ДТП с пострадавшим, следующего содержания: доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила, что 06.09.2020 в 13 час. 00 мин. ул. Дубровина, д.5-А у киоска №112 наехал на ногу автомобиль «Мерседес» г/н №, диагноз – открытый перелом левой стопы;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено у д.5-А по ул. Дубровина, г. Воронежа. На схеме отражено направление движения транспортного средства, место наезда на пешехода. Со схемой места совершения административного правонарушения водитель ФИО1 согласилась;

- письменными объяснениями ФИО1, которые аналогичны в своей части объяснениям, данным ею в суде;

- видеозаписью, при воспроизведении которой видно ДТП, начало движение автомобиля «Мерседес», наезд на пешехода. При просмотре видеозаписи не установлено наличие обстоятельств, которые объективно свидетельствовали бы о невозможности выполнения ФИО1 требований Правил дорожного движения;

- заключением эксперта № 6209.20 от 23.12.2020, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Повреждения в виде <данные изъяты> сами по себе относятся к категории поверхностных и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая свою вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, трудоустроена, предприняла меры к возмещению причиненного правонарушением вреда, потерпевшая на строгом наказании не настаивала. Вместе с тем, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007001, КБК 18811601121010001140, казначейский счет 0310064300000001310 Банк: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, УИН 18810436217010300187, единый казначейский счет: 40102810945370000023. Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова

№ 5-407/2021