Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-778/2017

Дербентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные



Дело № 2- 778 /17


Решение


Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамова Тегерана Нурмагомедовича к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ и встречного искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Низамову Тегерану Нурмагомедовичу о взыскании задолженности за газ 63524 рублей

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ образовавшейся за период с 01.09.2011 года по 01.09.2017 г. по тем основаниям, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> и является потребителем газа. С момента подключения газа и по настоящее время он производит оплату за газ за фактическое потребление газа по показаниям исправного прибора учета газа. Считает, что начисление задолженности на его лицевой счет производятся незаконно, так как в его доме установлен исправный прибор учета газа.

Ему ответчиком отказано в перерасчете задолженности.

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с встречным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 имея задолженность за период с 01.01.2007 г. по 01.11 2017 г. в сумме 63524 рублей задолженность за газ не погасил. Наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 иск свой поддержал по указанным в его иске основаниям, встречный иск не признал, просит по встречному иску применить срок исковой давности.

Представитель истца по встречному иску по доверенности ФИО2 иск ФИО1 не признал, встречный иск поддержал по основаниям, указанным в его исковом заявлении.

Выслушав сторон и исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Статья 203 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, расчета представленного представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО3 задолженность ответчика ФИО4 за период с 01.01.2007 года по 01.11.2017 г. составила 63524 рублей.

Из даты подачи иска видно, что истец ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с встречным иском 28.11. 2017 г.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению от 17 апреля 2010 года.

Ответчиком ФИО1 указанный договор не оспорен.

Указанный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

Согласно принятым по договору обязательствам, истец ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обязался оказывать услуги по поставке природного газа населению, а ответчик - своевременно производить оплату за оказанные услуги, что не противоречит требованиям закона, в частности ст.ст. 420, 423, 426 ГК РФ.

Ответчик согласен на оплату задолженности образовавшейся за последние Три года, но не за период начиная с 01 января 2007 года.

Согласно представленного истцом по встречному иску расчета, сумма задолженности за период с 01 января 2007 года по 1 ноября 2017 г. составила 63524 рублей. Сумма же задолженности после применения срока исковой давности составит 21 470,19 рублей (63524 рублей задолженность на 1 ноября 2017 г. – 42053,81 рублей задолженность на 1 ноября 2014 года).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как бесспорно установлено в судебном заседании ответчиком, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, им обязательства должным образом не исполнялись.

Согласно части 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу требования пункта 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 309-314, 420, 426 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Низамова Тегерана Нурмагомедовича к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ за период с 01. 01. 2007 г. до 01 ноября 2014 года удовлетворить, а в остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Низамова Тегерана Нурмагомедовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за газ за период с 01 ноября 2014 года до 1 ноября 2017 года в размере 21 470,19 рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме 844,10 рублей, а всего 22 314 (Двадцать два тысяча тристо четырнадцать) руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через районный суд.

Судья К.А.Курбанов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 19 декабря 2017 г.



Суд:

Дербентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (подробнее)

Судьи дела:

Курбанов Курбан Агамагомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ