Решение № 2-4212/2025 2-4212/2025~М-913/2025 М-913/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-4212/2025

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 8 июля 2025 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Югорская региональная гарантийная организация к ООО Консойл-М, ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Банк ВТБ ПАО о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНСОЙЛ-М» (далее - должник), заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №? ВЛ/022021-002945, в соответствии с которым должнику выдан кредит в размере 20 000 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору представлен договор залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ ВЛ/022021-002945-з01 заключенный Банком с ФИО1 (так же выступает поручителем в рамках договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ВЛ/022021-002945-п01) в качестве залога предоставлено следующее имущество: нежилое здание назначение нежилое 2-этажное, кадастровый №; нежилое здание назначение нежилое 2-этажное, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №, расположенных 628452 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, первая Солнечная промзона. Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее - Фонд) в рамках вышеуказанного кредитного договора выступал в качестве организации, предоставившей поручительство на основании договора о представлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №? П1O/0199/21 с субсидиарной ответственностью. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по кредитному договору Фонд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №? 1162 осуществил выплату денежных средств в размере 14 550 000 руб. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ №? 22/04-исх-1342 должники уведомлены о факте неисполнения основным обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №? ВJ/022021-002945, и исполнении данной обязанности Фондом, срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Поскольку в рамках кредитных договоров Фондом исполнены требования Банка, а именно частично погашена задолженность по кредитным договорам то у Фонда в силу статьи 365 Гражданского кодекса к Фонду перешли права и обязанности кредитора по отношению как к основному засмщику, так и остальным поручителям. Истец просит взыскать в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» солидарно с Общества ограниченной ответственностью «КОНСОЙЛ - М» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N? BJ/022021-002945 в сумме исполненных Фондом перед Банком ВТБ (ПАО) обязательств в размере 14 550 000 руб. Обратить в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» взыскание на заложенное имущество: нежилое здание назначение нежилое 2-этажное, кадастровый №; нежилое здание назначение нежилое 2-этажное, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №, расположенных 628452 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, первая Солнечная промзона. Взыскать с в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КОНСОЙЛ - М» и ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной Фондом государственной пошлины в размере 132 925 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили; своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайств не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее - Фонд) в рамках вышеуказанного кредитного договора выступал в качестве организации, предоставившей поручительство на основании договора о представлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №? П1O/0199/21 с субсидиарной ответственностью; в рамках договора поручитель отвечает перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга (суммы кредита) по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования задолженности кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.3); поручитель имеет право требовать от кредитной организации и заемщика оказания содействия в предоставлении беспрепятственного доступа к заложенному имуществу, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, для проверки его фактического наличия и состояния (п. 4.2.8); кредитная организация имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.6); в случае предъявления кредитной организацией требования о совершении платежа по договору, поручитель в срок не позднее 15 рабочих дней с даты предъявления требования кредитной организацией рассматривает требование кредитной организации и представленные документы на предмет их соответствия условиям договора и уведомляет кредитную организацию о принятом решении, в случае наличия возражений направляет в кредитную организацию письмо с указанием всех имеющихся возражений. При отсутствии возражений поручитель в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требований кредитной организацией перечисляет денежные средства на указанные банковские счета (п. 5.12); к поручителю с момента исполнения обязательств по договору переходят права кредитной организации по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитной организации, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие кредитной организации как залогодержателю (п. 5.17); поручитель реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору, предъявив соответствующее требование во внесудебном и судебном порядке заемщику, его поручителям, вступив в реестр кредиторов (в случае банкротства заемщика) и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требование кредитной организации (п. 5.21).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору представлен договор залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ ВЛ/022021-002945-з01 заключенный Банком с ФИО1 (так же выступает поручителем в рамках договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ВЛ/022021-002945-п01) в качестве залога предоставлено следующее имущество: нежилое здание назначение нежилое 2-этажное, кадастровый №; нежилое здание назначение нежилое 2-этажное, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №, расположенных 628452 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, первая Солнечная промзона

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по кредитному договору Фонд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №? 1162 осуществил выплату денежных средств в размере 14 550 000 руб. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ №? 22/04-исх-1342 должники уведомлены о факте неисполнения основным обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №? ВJ/022021-002945, и исполнении данной обязанности Фондом, срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиками указанного претензионного требования послужило основанием для обращения Фонда в суд с настоящим иском.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, факт надлежащего исполнения поручителем своих обязательств по договорам поручения подтвержден, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке 14 550 000 руб. в счет исполненных Фондом кредитных обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателей (кредитора) на заложенное имущество обращается взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Установление начальной продажной стоимости имущества может повлечь нарушение прав заемщика при определении рыночной стоимости имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ). Кроме того, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 настоящего постановления.

Поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

С учетом изложенного, в том числе исполнения истцом кредитных обязательств заемщика, обязательств поручителя, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое здание назначение нежилое 2-этажное, кадастровый №; нежилое здание назначение нежилое 2-этажное, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №, расположенных 628452 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, первая Солнечная промзона, но без установления начальной продажной цены имущества, поскольку она может быть определена в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

В части взыскания расходов по оплате госпошлины суд руководствуется разъяснениями абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 132 925 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Югорская региональная гарантийная организация к ООО Консойл-М, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Банк ВТБ ПАО о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Консойл-М», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» 14 550 000 руб., в счет исполнения обязательств по договорам предоставления поручительства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консойл-М», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 925 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание назначение нежилое 2-этажное, кадастровый №; нежилое здание назначение нежилое 2-этажное, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, кадастровый №, расположенных 628452 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, первая Солнечная промзона.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «8» июля 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№
УИД 86RS0№-20

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

_______________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина