Приговор № 1-161/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «28» мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щербинина А.В.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иваненеко М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Болтава О.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синюткина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного частью 1 статьи 228.1.Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в Краснооктябрьском районе города Волгограда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, вещество массой не менее 0,018 г., которое согласно заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) наркотическое средство, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 14 часов по 16 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находясь в гостях у своего знакомого ФИО3 в АДРЕС ИЗЪЯТ «А» по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ из приобретенного им наркотического средства метадон (фенадон. долофин) приготовил раствор, смешав его с водой, и нагрев, после чего поместил указанный раствор в шприц для дальнейшего незаконного сбыта лицам, из числа употребляющих наркотические средства.

Указанное наркотическое средство – смесь, содержащуюметадон (фенадон, долофин),ФИО2 незаконно сбыл при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно 16 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ «А» по ул. ФИО1 района г. Волгограда, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды преступным путем, незаконно сбыл - «Покупателю 2», лицу - выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» под контролем сотрудников полиции, один инъекционный шприц с раствором, который согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством - смесью содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,018 г., высушенной до постоянного значения, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, получив от «Покупателя 2» за незаконный сбыт наркотических средств денежные средства в сумме 500 рублей. В результате данного оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» сбытое ФИО2 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), «Покупателем 2» было добровольно выдано сотрудникам полиции ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 22 минуты у АДРЕС ИЗЪЯТ «А» по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимыйосознаёт характер и последствия заявленного имходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовалась своими процессуальными правами, выступил с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая была проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлеченияего к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам органов предварительного следствия полной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, не известных им из иных источников (обстоятельства приобретения наркотического средства у неустановленного лица), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжелого хронического заболевания -гепатит С.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным егоисправление только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФв виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ менее низшего предела санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд назначает последнему наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 500 рублей, купюрой достоинством 500 рублей в количестве 1 шт., серии и номер <***>,в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению в УМВД России по г.Волгограду; пустой инсулиновый шприц, фольгированный сверток и их первоначальную упаковку, - подлежат уничтожению;детализация соединений абонентского номера +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит хранению при материалах дела, сотовый телефон «Нокиа» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО2. Оснований для обращения указанного сотового телефона в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства использования его подсудимым в качестве оборудования для сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 рублей, купюрой достоинством 500 рублей в количестве 1 шт., серии и номер <***>,в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению в УМВД России по г. Волгограду; пустой инсулиновый шприц, фольгированный сверток и их первоначальную упаковку, - подлежат уничтожению; детализация соединений абонентского номера +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит хранению при материалах дела, сотовый телефон «Нокиа» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Щербинин