Приговор № 1-465/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-465/2023

УИД №66RS0006-02-2023-000487-30

Дело № 1-465/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Гавриловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Терёшиной Е.А.,

подсудимого ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника в лица адвоката по назначению Симатова С.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «Дельтаполимер» - П.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > осужденного:

- 06.03.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание заменено принудительными работами на срок 01 год 04 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора б/н от 23.12.2019 трудоустроен в Общество с ограниченной ответственностью «Дельтаполимер» ИНН <***> (далее по тексту – ООО «Дельтаполимер») на должность директора, согласно разделу 2.1. указанного договора ФИО1 вправе самостоятельно решать все вопросы текущей деятельности Общества; без доверенности действовать от имени Общества; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Уставом, действующим законодательством и настоящим договором; определять организационную структуру Общества; совершать от имени Общества сделки. Согласно п. 2.2.2. указанного договора ФИО1 обязан осуществлять руководство в соответствии с действующим законодательством производственно- хозяйственной и финансово - экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, а также финансово - хозяйственные результаты его деятельности. Согласно п. 6.3.2. Работник несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю. Согласно п.1 договора о полной материальной ответственности от 30.12.2019 работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

Так в период с 23.12.2019 года по 11.10.2021 года, денежные средства, поступающие и принадлежащие ООО «Дельтаполимер», находились в ведении ФИО1 При этом ФИО1, в силу занимаемой должности, осуществлял обязанности по обеспечению сохранности имущества, в том числе денежных средств Общества.

До 13.01.2021 у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что денежные средства ООО «Дельтаполимер» ему не принадлежат, возник корыстный преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, принадлежащих ООО «Дельтаполимер» и вверенных ему единственным участником Общества - К.В.И. с использованием своего служебного положения.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 разработал преступный план, согласно которому с использованием своего служебного положения, намеревался в своих личных интересах, противоречащих интересам Общества, с расчетного счета ООО «Дельтаполимер» < № >, открытого в филиале Точка Банк КИВИ Банк (Акционерное общество) по адресу: <...> перечислить вверенные ему денежные средства Общества на расчетный счет какого - либо магазина в качестве оплаты, доставки и подъема по месту своего проживания заказанных им бытовой техники и предметов быта. Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1, находясь в офисе ООО «Дельтаполимер» по ул. Шефская 1Д в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что он, как руководитель, имеет доступ к вверенным ему денежным средствам, находящимся на расчетном счета < № >, открытом в филиале Точка Банк КИВИ Банк (Акционерное общество) по адресу: <...> для ООО «Дельтаполимер» 13.01.2021 в дневное время, точное в ходе предварительного следствия не установлено, осуществил операцию по переводу денежных средств с указанного расчетного счета на расчетный счет < № >, открытый в АО «ЮниКредит Банк» в сумме 47 030 рублей в качестве оплаты, доставки стоимостью 400 рублей и подъема на лифте стоимостью 200 рублей заказанных им в ООО «Ситилинк» в личных интересах противоречащих интересам ООО «Дельтаполимер» ИНН <***>: холодильника двухкамерного NORDFROST ERB 839032 белого стоимостью 19 990 рублей, стиральной машины марки LG Mega 2 Refresh F1096ND3 с фронтальной загрузкой 6 кг 1000 об/мин стоимостью 23 760 рублей, гладильной доски НИКА НТ10+/1 цветы 122Х40см стоимостью 1790 рублей, сушки для белья напольной EUROGOLD Stabilo серебристый стоимостью 890 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, отказался от дачи показаний, заявив ходатайство б оглашении показаний, данных на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 23.12.2019 года он был переведен на должность директора ООО «Дельтаполимер». Фактически организация располагалась в Екатеринбурге по ул. Шефская, 1Д, юридический адрес: <...>. Основной вид деятельности - изготовление изделий из полимерный материалов. В его обязанности входило: решение вопросов текущей деятельности Общества, распоряжение имуществом Общества, издание приказов и указов, заключение договоров от имени общества, открытие в банках расчетных счетов, совершение сделок от имени общества и все обязанности, которые предусмотрены его трудовым договором от 23.12.2019 с ООО «Дельтаполимер», также ним был заключен договор о полной материальной ответственности от 30.12.2019. Он имел доступ к расчетным счетам ООО «Дельтаполимер». 13.01.2022 он, находясь по месту своей на тот момент работы, по ул. Шефская, 1 Д в г. Екатеринбурге, решил приобрести технику для своего дома и оплатить ее денежными средствами ООО «Дельтаполимер», для этого он зашел на сайт ООО «Ситилинк», где заказал стиральную машинку LG, холодильник NORDFROST, гладильную доставку, напольную сушку для белья, при этом оплатил указанный товар с расчетного счета ООО «Дельтаполимер» и указал адрес доставки по месту его на тот момент проживания: < адрес > (квартира его бывшей девушки: К.Т.С.), вскоре, оплатив подъем и доставку указанного товара также с расчетного счета ООО «Дельтаполимер», он получил заказанный им товар по адресу: < адрес > Свою вину в присвоении денежных средств ООО «Дельтаполимер» признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 151 -153, 163-164).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, дополнив, что оплата приобретенных товаров произведена бухгалтерией по его указанию.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждена также совокупностью исследованных доказательств.

Так, представитель потерпевшего П.М.В. подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым на его имя зарегистрировано ИП в 2014 году, основной вид деятельности - оказание юридических услуг. Между ним и ООО «Дельтаполимер» в 2021 году заключен договор оказания юридических услуг. На основании доверенности от 28.09.2021 он представляет интересы ООО «Дельтаполимер» ИНН <***> в том числе в правоохранительные органах. 23.12.2019 года ФИО1 был переведен на должность директора ООО «Дельтаполимер», в период работы ФИО1 фактически указанная организация располагалась по ул. Шефская, 1Д в Екатеринбурге, юридический адрес был: <...> пом. 3, основной вид деятельности - изготовление изделий из полимерных материалов. В обязанности ФИО1 входило решение вопросов текущей деятельности Общества, распоряжение имуществом Общества, издание приказов и указов, заключение договоров от имени Общества, открытие в банках расчетных счетов, совершение сделок от имени Общества и все обязанности, которые предусмотрены его трудовым договором от 23.12.2019 с ООО «Дельтаполимер», также с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от 30.12.2019. Ему известно, что директор ООО «Дельтаполимер» ФИО1 имея доступ к расчетному счету ООО «Дельтаполимер» оплатил: холодильник, гладильную доставку, стиральную машину, напольную сушку для белья, доставку указанного товара и подъем по адресу его, на тот момент, проживания: < адрес >. То есть Мостовщиков действовал в своих личных интересах, а не в интересах компании, тем самым присвоил денежные средства ООО «Дельтаполимер». ФИО1 всегда вовремя выплачивалась заработная плата путем перечисления денежных средств на его расчетный счет с расчетного счета кампании с соответствующими назначениями платежа, задолженности перед ФИО2 по заработной плате и иным обязательным выплатам у ООО «Дельтаполимер» нет (т.1, л.д.80 -84).

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля З.Е.В. усматривается, что с ноября 2022 года она работает в должности директора ООО «Дельтаполимер». В период работы ФИО1 фактически указанная организация располагалась по ул. Шефская, 1Д в Екатеринбурге, юридический адрес был: <...>, основной вид деятельности - изготовление изделий из полимерный материалов. ФИО1 являлся директором, в связи с чем ему был предоставлен доступ к расчетному счету компании, открытому в АО «Точка- Банк» 16.03.2021 была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что на балансе предприятия числятся: стиральная машинка, холодильник, гладильная доска, напольная сушка для белья, однако фактически указанные предметы в компании отсутствовали, кроме того, в ходе инвентаризации было также установлено отсутствие иных предметов, указанных в описи к инвентаризации, однако к их отсутствию у компании претензий нет, поскольку они действительно использовались в хозяйственной деятельности и потеряли конструктивную целостность и восстановлению не подлежали. Указанные предметы: стиральная машинка, холодильник, гладильная доска, напольная сушка для белья были оплачены с расчетного счета их компании на расчетный счет ООО «Ситилинк» (т.1, л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля К.Т.С. явствует, что с августа 2020 по июнь 2022 она проживала совместно с ФИО1 Примерно в конце января 2021 они переехали в мкр. < адрес >, данная квартира принадлежит ей на праве собственности. В данную квартиру ФИО1 приобрел гладильную доску; напольную сушку для белья; стиральную машинку LG, холодильник NORDFROST. Выбором техники, оплатой и доставкой занимался ФИО1, она знала, что он работает в должности директора ООО «Дельтаполимер», но не знала, что оплатил вышеуказанные предметы с расчетного счета ООО «Дельтаполимер» (т.1, л.д. 85-88).

В заявлении представитель ООО «Дельтаполимер» П.М.В. просил привлечь к ответственности ФИО1, который, являясь директором ООО «Дельтаполимер», присваивал денежные средства ООО «Дельтаполимер» (т.1, л.д. 3).

Как следует из раздела 7 Устава ООО «Дельтаполимер» Директор Общества ООО «Дельтаполимер» является исполнительным органом Общества (т.1, л.д. 7 – 15).

В соответствии с трудовым договором от 23.12.2019, ФИО1 назначен в ООО «Дельтаполимер» ИНН <***> на должность директора. В соответствии с:

- п. 2.1. вправе самостоятельно решать все вопросы текущей деятельности Общества; без доверенности действовать от имени Общества; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Уставом, действующим законодательством и настоящим договором; определять организационную структуру Общества; совершать от имени Общества сделки;

- п. 2.2.2. обязан осуществлять руководство в соответствии с действующим законодательством производственно - хозяйственной и финансово - экономической деятельностью Общества, нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, финансово - хозяйственные результаты его деятельности;

- п. 6.3.2. несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю (т.1, л.д. 16-21).

В соответствии с п.1 Договора о полной материальной ответственности от 30.12.2019 между ООО «ДельтаПолимер» и ФИО1, он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (т.1, л.д. 22).

В протоколах осмотров мест происшествий зафиксированы результаты осмотров:

- помещения ООО «Дельтаполимер» по адресу: <...> (т.1, л.д. 97 - 103);

- жилища ФИО1 по адресу: < адрес >, откуда изъяты: двухкамерный белый холодильник марки NORDFROST модель ERB 839032, номер < № >, стиральная машина — автомат марки LG, модель F1096ND3, серийный номер 012RWDW18602, гладильная доска и напольная сушка для белья (т.1, л.д.57-63). После изъятия указанные документы осмотрены и признаны вещественным доказательствами по делу, переданы в камеру хранения (т.1, л.д. 64-67, 69).

В протоколе осмотра предметов также зафиксированы результаты осмотра выписки по расчетному счету < № >, открытому в ПАО «Точка Банк» о списании 13.01.2021 денежных средств в сумме 47030 рублей на расчетный счет < № > ООО «Ситилинк» (т.1, л.д. 139-140). После осмотра указанный документ признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 96).

Согласно инвентаризационной описи от 16.03.2021, по данным бухгалтерского учета на балансе предприятия состоят: гладильная доска, стиральная машинка LG, сушка для белья, холодильник Nordfrost, которые фактически на предприятии отсутствуют (т.1, л.д. 25-30).

Как следует из представленной ООО «Ситилинк» информации, с расчетного счета ООО «Дельтаполимер» < № > 13.01.2021 произведена оплата: холодильника Nordfrost ERB 839 стоимостью 19990 рублей, стиральной машинки LG F1096ND3 стоимостью 23 760 рублей, сушки для белья напольной EURO стоимостью 890 рублей, гладильной доски НИКА НТ10+ стоимостью 1790 рублей. Заказчиком оплачены услуги доставки и подъема по адресу: < адрес > Карточка клиента ООО «ДельтаПолимер» в торговой программе Общества зарегистрирована 20.06.2019. В качестве контактного лица указан ФИО1, абонентский номер < № > (т.1, л.д. 39-51).

Проверив и оценив исследованные каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всей совокупности – в их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, – доказана.

В основу приговора суд кладет исследованные показания представителя потерпевшего П.М.В., свидетелей З.Е.В., К.Т.С., а также самого подсудимого ФИО1, в совокупности с исследованными письменными материалами уголовного дела.

Исходя из содержания показаний указанных лиц, оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями.

Суд, сопоставляя показания представителя потерпевшего с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, самого подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств ООО «Дельтаполимер», приходит к выводу, что представителем потерпевшего верно указаны обстоятельства совершенного хищения.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, полученные на стадии предварительного следствия, по обстоятельствам совершения им присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Дельтаполимер», в том числе способе совершения хищения, периоде хищения.

Оглашенные в суде показания ФИО1 полностью подтвердил. Как видно из содержания показаний, они даны добровольно, в присутствии защитника. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, тем самым исключен самооговор подсудимого.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.

В соответствии с представленными доказательствами, в инкриминируемый период времени ФИО1, согласно трудового договора от 23.12.2019 занимал должность директора в ООО «Дельтаполимер», обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, в силу занимаемой должности самостоятельно решал все вопросы текущей деятельности организации; распоряжался имуществом организации в пределах, определял организационную структуру такового, совершал сделки от имени ООО «Дельтаполимер». На него же возлагалась, в том числе, материальная ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, финансово - хозяйственные результаты его деятельности, причинение ущерба работодателю.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что ФИО1 произвел оплату с расчетного счета ООО «Дельтаполимер» < № >, открытого в филиале Точка Банк КИВИ Банк (Акционерное общество) по адресу: <...> вверенных ему денежных средств организации при приобретении в ООО «Ситилинк» бытовой техники и предметов быта. Указанные предметы поставлены на баланс организации, однако их доставка осуществлена по месту проживания ФИО1 по адресу: < адрес >

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью растратил денежные средства, принадлежащие ООО «Дельтаполимер», в личных целях.

Судом установлен в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения». По смыслу закона, разъясненному в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Полномочия ФИО1, как директора ООО «Дельтаполимер», осуществлявшего функции единоличного исполнительного органа, наделенного в силу этого всем комплексом управленческих (организационно-распорядительных и административно-хозяйственных) функций, трудовым договором от 23.12.2019 и договором о его полной материальной ответственности от 30.12.2019.

Таким образом, похищенные ФИО1 денежные средства находились в правомерном его ведении, поскольку он в силу занимаемой должности директора ООО «Дельтаполимер» осуществлял полномочия по распоряжению, управлению в отношении этого чужого для него имущества.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого и доказанность его вины в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, суд не усматривает.

Суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, дает суду основания прийти к выводу о том, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: в порядке ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления (п «и»). В порядке ч. 2 указанной статьи Кодекса учитывает: состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, имеющих заболевания, оказание помощи близким родственниками, положительные характеристики, представленные, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом установленных в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применят при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, установленные обстоятельства преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Кодекса с учетом его конкретных обстоятельств.

ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2023 за совершение продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 04 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 22.03.2023.

Указанным приговором, как следует из содержания такового, ФИО1, являясь руководителем ООО «Дельтаполимер», с использованием служебного положения, в период с 07.09.2020 по 15.02.2021, включительно, похитил с вверенные ему денежные средства с расчетного счета организации в размере 614738 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В том числе тратил на личные нужды, связанные с погашением задолженности матери в размере 800000 рублей и его личных кредиторских задолженностей, а также на продукты питания, оплату арендованной квартиры.

По настоящему уголовному делу ФИО1 аналогичным способом совершил хищение денежных средств с расчетного счета ООО «Дельтаполимер» 13.01.2021, то есть в период совершения продолжаемого преступления, за которое он осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2023, что суд расценивает как эпизод продолжаемого преступления.

Таким образом, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ООО «Дельтаполимер» П.М.В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 600 (шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

ФИО1 заявленные исковые требования признал.

Суд находит гражданский иск потерпевшего обоснованным, поскольку действиями ФИО1 ООО «Дельтаполимер» причинен материальный ущерб, выразившийся в оплаченной средствами организации стоимости доставки имущества, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: выписку по расчетному счету ООО «Дельтаполимер», хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в уголовном деле; гладильную доску, напольную сушку для белья, стиральную машинку LG, холодильник «NordFrost», переданные в камеру хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанции < № > от 19.05.2023) надлежит передать потерпевшему ООО «Дельтаполимер» ИНН <***> – по принадлежности.

Денежная сумма в размере 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 (ноль) копеек, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в порядке ст. ст. 50 – 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнесена законодателем в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного. В судебном заседании установлено, что подсудимый в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения подсудимого, лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено. Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в порядке ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2023, назначив окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету ООО «Дельтаполимер», хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить в уголовному деле; гладильную доску, напольную сушку для белья, стиральную машинку LG, холодильник «NordFrost», переданные в камеру хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанции < № > от 19.05.2023) – передать потерпевшему ООО «Дельтаполимер» ИНН <***> – по принадлежности.

Гражданский иск ООО «Дельтаполимер» - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дельтаполимер» ИНН <***> – 600 (шестьсот) рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек - 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 (ноль) копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья В.А. Тимофеев