Постановление № 5-498/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-498/2017

постановление

по делу об административном правонарушении

8 августа 2017 года Тульская область, город Щёкино

улица Южная, дом 6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

установил:

7 августа 2017 года, в 22 час. 30 мин., ФИО3 находился в общественном месте – у дома № в <данные изъяты> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи ФИО3 фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушения, подтвердил. Также пояснил, что запись в указанном протоколе о согласии с изложенным нем сделана им, свободно и добровольно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется, каких-либо жалоб не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства установлена и помимо собственных объяснений правонарушителя подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 8 августа 2017 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; при составлении протокола ФИО3 дал письменные объяснения о согласии с изложенным в нем;

письменными объяснениями от 7 августа 2017 года сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1, ФИО2, являвшихся очевидцами совершения указанного административного правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № медицинского освидетельствования правонарушителя, проведенного 7 августа 2017 года в <данные изъяты> филиала ГУЗ <данные изъяты> и установившего у ФИО3 состояние опьянения (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,08 мг/л);

протоколом административного задержания ФИО3 от 7 августа 2017 года в связи с совершением данным гражданином административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу в значимых для дела обстоятельствах они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений самого правонарушителя не имеется, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, перечисленных в ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 23 час. 45 мин. 7 августа 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись