Решение № 2-3014/2017 2-383/2018 2-383/2018 (2-3014/2017;) ~ М-2940/2017 М-2940/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/18 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от <дата> г. в размере 839377,02 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 729023,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 110353,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11593,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. от ФИО1 в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения было принято решение об акцепте – Уведомление № № от <дата> г. о зачислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ФИО1 Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор № № между Банком и ФИО1 считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения, до настоящего момента обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил,, до настоящего момента обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в поданном суду иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному ответом Отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району на запрос суда. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.79).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что <дата> г. Банком было получено предложение о заключении кредитного договора от ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита по <дата> г. включительно, под процентную ставку 23.50 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения составляет <данные изъяты> руб. (л.д.42-49).

Уведомлением № № от <дата> г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет ФИО1 № № (л.д.50).

<дата> г. Банком ответчику было выслано требование с уведомлением о необходимости в срок до <дата> г. погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. В случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности в срок, предусмотренный требованием, Банк будет вынужден: расторгнуть кредитный договор; исключить неустойку (штраф/пени) начисленную в соответствии с условиями Кредитного договора; взыскать задолженность, за минусом неустойки (штрафа/пени), в принудительном порядке через соответствующие судебные органы, что увеличит сумму расходов дополнительно на сумму госпошлины и иных расходов по взысканию (л.д.53).

Согласно расчету по состоянию на <дата> г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составляет 839 377,02 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 729023,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 110353,42 руб. (л.д.27-31).

<дата> г. ФИО1 было написано заявление-анкета о рассмотрении возможности реструктуризации задолженности по указанному Кредитному договору № №, в котором он просит установить размер ежемесячной выплаты по договору в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.33-35), однако, факт подачи указанного заявления не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска, поскольку истец просит взыскать задолженность по состоянию на <дата>

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, на сегодняшний день задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в размере 839377,02 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 593,77 руб. (л.д. 5), в связи с чем суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в размере 839377,02 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 729023,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 110353,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11593,77 руб., а всего взыскать 850 970 (восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина