Решение № 2-5707/2017 2-5707/2017~М-5119/2017 М-5119/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-5707/2017

Мотивированное
решение изготовлено 05.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО « Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения, расходов на услуги эксперта, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО « Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения, расходов на услуги эксперта, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фьюжн государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности <ФИО>1, под управлением <ФИО>4, и автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>6

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб, вследствие причинения ее автомобилю механических повреждений.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Страховая группа «УралСиб» страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания ОПОРА» был заключен договор о передаче страхового портфеля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Страховая компания ОПОРА» с заявлением о возмещении убытков. Однако ответа от страховой компании не последовало.

Истец обратилась к Индивидуальном предпринимателю <ФИО>5 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, при этом страховая компания была извещена о дате проведения оценки.

Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 63 200 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с АО «Страховая компания ОПОРА» в качестве возмещения ущерба 50 000 руб., неустойку в размере 15000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, 10000 руб. в качестве возмещения расходов за услуги представителя, 15000 руб. за услуги эксперта-техника, 1000 руб. за услуги почтово-телеграфной связи, 2 680 руб. в качестве возмещения нотариальный услуг, 10 000 руб. в качестве возмещения компенсации морального вреда, штраф.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО «СК ОПОРА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

При отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, находившегося под управлением <ФИО>4, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право участников ДТП оформить документы без участия сотрудником полиции закреплено статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно данной норме закона, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (ч. 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (ч. 3).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч. 4).

Участниками ДТП событие было оформлено совместным составлением извещения в порядке, указанном в вышеизложенной норме закона.

Данное извещение с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО было направлено истцом АО «Страховая компания ОПОРА» как правопреемнику страховщика, застраховавшего его ответственность по договору ОСАГО - АО «Страховая группа «УралСиб» страховой полис ЕЕЕ №, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом факта заключения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора с АО «СГ «УралСиб» о передаче страхового портфеля.

Сведений о результатах рассмотрения заявления не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения сумму в размере 50 000 руб., с учетом приведенной нормы закона о пределах возмещения, а также выводов заключения эксперта ИП <ФИО>5 № о том, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 63 200 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на требования истца, доказательств опровергающих их, также ответчиком направлено не было.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения сумму в размере 50 000 рублей.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в качестве убытков суммы, уплаченной за услуги эксперта в размере 15000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании установлено нарушение сроков производства страховой выплаты.

Истец с учетом уточнения просит взыскать в счет неустойки 36500 руб.

Из расчета 50000 руб. х 1%х 73 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», предусмотрен двадцатидневный срок рассмотрения заявления о производстве страховой выплаты.

Как установлено в судебном заседании заявление истца с пакетом документов, о страховой выплате получено ответчиком, соответственно выплата страхового возмещения должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было.

Заявленный расчет является арифметически верным, основанным на фактических обстоятельствах.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако, ее требование безосновательно было оставлено без удовлетворения ответчиком, суд считает необходимым взыскать штраф на основании п. 3 ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО», исходя из размера присужденной истцу суммы, что составит 25000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в свою пользу 10000 рублей в качестве возмещения расходов за услуги представителя, 584 рублей 10 коп. в счет почтовых расходов, 1800 рублей в качестве возмещения расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации на сонвоании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей». При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя. Неполной выплатой страхового возмещения права истца нарушены.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом материальных исковых требований в размере 3 530 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 234 – 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания ОПОРА» в пользу <ФИО>1 в счет страхового возмещения 50 000 рублей, 15000 рублей в счет расходов на оплату услуг эксперта. 36 500 рублей в счет неустойки, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 584 руб.10 коп. в счет почтовых отправлений, 1800 рублей в счет расходов на оплату услуг нотариуса, 7000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, 25000 рублей в счет штрафа.

Взыскать с АО «Страховая компания ОПОРА» в доход местного бюджета 3530 рублей в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/