Приговор № 1-99/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 9 марта 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 7989 и ордер № 049179 от 17.02.2017,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее не судимого, осужденного:

-24.06.2016 Советским районным судом г.Красноярска по ст.ст.33 ч.5, 228.1 ч.3 п.«г», 228.1 ч.3 п.«г», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по настоящему делу находящегося под стражей с 27.01.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления смесь массой 0,34 г, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до 20 час. 30 мин. 23.11.2015, когда после его задержания в 19 час. 30 мин. 23.11.2015 у дома 4 по ул.Металлургов в Колпино Санкт-Петербурга сотрудниками полиции, которым он (ФИО2) представился как Ч., **** г.р., данная смесь была изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного 23.11.2015 в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, б-р Трудящихся, д.32.

Он же (ФИО2) совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

ФИО2 в неустановленном дознанием месте, в неустановленное время, но не позднее 11.10.2014, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная, что он (ФИО2) находится в розыске, с целью избежания уголовной ответственности за совершенные в 2011 году преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, при неустановленных обстоятельствах передал неустановленному органом дознания лицу свою фотографию и найденный им (ФИО2) паспорт гражданина РФ серии *******, выданный ***** Управлением внутренних дел Кировского района г.Красноярска на имя Ч., ***** г.р., уроженца г.Красноярска, с целью вклейки в данный паспорт своей фотографии, для дальнейшего удостоверения своей личности на территории г.Санкт-Петербурга, предъявляя его как документ, удостоверяющий личность, в неустановленный период времени, но не позднее чем с 11.10.2014 вплоть до 28.01.2016, в том числе: 23.11.2015 в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 30 мин. в помещении 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, б-р Трудящихся, д.32, сотрудникам полиции, задержавшим его у дома 4 по ул.Металлургов в Колпино Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а также в тот же день в 55 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудникам дежурной части данного отдела полиции, составившим на него протокол об административном правонарушении, а позже в период с 25.11.2015 по 28.01.2016 сотрудникам отдела дознания в ОД ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Труда, д.6, при проведении в отношении него (ФИО2) дознания по уголовному делу № 322867, возбужденному 25.11.2015 по ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество массой 0,34 г, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/7887-15 от 07.12.2015 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Суд также квалифицирует действия подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, поскольку подсудимый ФИО2 в период с 11.10.2014 по 28.01.2016 использовал в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина РФ на имя Ч., ****** г.рождения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, одно из которых – предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, представляет повышенную общественную опасность.

С учетом данных о личности подсудимого и его склонности к совершению преступлений, суд полагает, что наказание должно быть назначено ФИО2 только в виде лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 УК РФ суд не усматривает. А поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему приговором от 24.06.2016, то окончательное наказание назначается ему на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, суд также учитывает пенсионный возраст его родителей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.

При этом суд учитывает, что на момент дачи явки с повинной, ФИО2 не было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ. В дальнейшем при расследовании данного уголовного дела ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.12.2015 № 6800.2426.2 ***часть абзаца исключена*** (т.1 л.д.139-140).

Суд полностью доверяет данному заключению, ***часть абзаца исключена***

****абзац исключен****.

****абзац исключен****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 327 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.327 ч.3 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений ст.71 ч.1 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Красноярска от 24.06.2016, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 09.03.2017. Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 и заключения под стражу по настоящему уголовному делу в порядке ст.91,92 УПК РФ с 23 по 25 ноября 2015 года (двое суток) и с 27.01.2017 по 08.03.2017 включительно, а также время отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 24.06.2016 с 09.03.2016 по 26.01.2017 включительно.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с амфетамином и наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 012521 Серия А от 16.12.2015), хранить до принятия окончательного решения по материалам проверки, выделенным 30.11.2015 из настоящего уголовного дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ; дактилокарты на имя Ч. и ФИО2, копии паспортов на имя Ч. и ФИО2, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий