Приговор № 1-260/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-260/2025

Дело №1-260/2025

07RS0006-01-2025-002114-04
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 27 октября 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Сабанчиева А.О.,

защитника – адвоката КА «Гарант» КБР ФИО1 представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу денег с банковского счета, принадлежащего ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов ФИО2, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 30 метров при движении в северном направлении от многоквартирного <адрес> в <адрес> КБР, обнаружив на земле пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО4, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта денежные средства, а равно электронные денежные средства, принадлежащие ФИО4, оставил ее себе.

Далее, в тот же день в 10 часов 20 минут, ФИО2, находясь в аптеке «apteka.ru», по адресу: КБР, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя пластиковую банковскую карту принадлежащую ФИО4 приложил к бесконтактному терминалу оплаты, установленному в данной аптеке, путём покупки лекарственного препарата - «KETOROL EXPRESS» стоимостью 95 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, в 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магнит-Косметик», по адресу: <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта, используя принадлежащую ФИО4 пластиковую банковскую карту, приложил к бесконтактному терминалу оплаты, установленному в данном магазине, путём покупки товаров в вышеуказанном магазине, тайно похитил с указанного банковского счёта принадлежащего ФИО4 денежные средства, а равно электронные денежные средства, осуществив покупки следующих товаров: спрей дезодорант марки «<данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты>», спрей дезодорант марки «AKC» и пакет, всего на общую сумму 1337,96 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день в 11 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта, используя принадлежащую ФИО4 пластиковую банковскую карту, приложил к бесконтактному терминалу оплаты, установленному в данном магазине, путём покупки товаров в вышеуказанном магазине, тайно похитил с банковского счёта принадлежащего ФИО4 денежные средства, а равно электронные денежные средства, осуществив покупку следующих товаров: бутылку водки, игрушку «гоночная машинка», антиперспирант марки «<данные изъяты>», банку из под грибов марки «<данные изъяты>)», всего на общую сумму 1663,86 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 в тот же день в 11 часов 26 минут, находясь в магазине электроники «<данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта, используя принадлежащую ФИО4 пластиковую банковскую карту приложил к бесконтактному терминалу оплаты, установленному в данном магазине, путём покупки товаров в вышеуказанном магазине, тайно похитил с банковского счёта принадлежащего ФИО4 денежные средства, осуществив покупки товарно-материальных ценностей: беспроводных наушников марки «hoco», с зарядным шнуром типа «<данные изъяты>», всего на сумму 1590 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 26 минут ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 с ее банковского счёта № открытого в дополнительном отделении <данные изъяты>» в <адрес><данные изъяты>», по адресу: <адрес>, лит.А, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4686, 82 рубля.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес><адрес> он обнаружил на земле пластиковую банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО4 После этого, ФИО2 с использованием найденной им банковской карты, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, находясь в аптеке расположенной по адресу: <адрес><адрес> 10 часов 20 минут, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес><адрес> 10 часов 30 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> 11 часов 06 минут, в магазине электроники «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> 11 часов 26 минут, совершил покупки товаров на общую сумму 4686 рублей 82 копейки, тем самым похитил денежные средства ФИО4, с принадлежащей ей банковской карты. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.37-41; л.д. 162-164).

Кроме показаний подсудимого ФИО2, в которых он подробно описывает обстоятельства совершения им преступления, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО6 и ФИО5, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В суде свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, в дневное время он продал ФИО2 наушники с зарядкой на общую сумму около 1500 рублей, оплата была проведена с помощью банковской карты. Кроме этого, ФИО2 также хотел купить другие наушники, однако на карте не оказалось достаточной суммы денежных средств. В тот же вечер, от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО2 с помощью чужой банковской карты купил у него в магазине товары, тем самым похитил деньги с указанной карты.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, по ходатайству и согласию сторон были оглашены их показания.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь дома в <адрес> КБР, в приложении <данные изъяты>» установленном на ее сотовом телефоне, обнаружила покупки в различных торговых точках в <адрес><адрес> а именно в аптеке, в супермаркете «<данные изъяты>», в «Пятерочке», в магазине электроники. После этого, она обнаружила, что в кармашке чехла сотового телефона отсутствует принадлежащая ей банковская карта открытая в <данные изъяты>» с № на ее имя, и поняла, что указанную карту она потеряла. На момент обнаружения пропажи, с ее банковского счета уже были списаны денежные средства в общей сумме 4686 рублей 82 копейки, а остаток составлял 1356 рублей. В этот момент она поняла, что ее потерянную банковскую карту кто-то нашел и начал ей пользоваться, без ее согласия. С целью обезопасить оставшиеся денежные средства на карте, она перевела их на банковский счет ее матери - ФИО7 Далее, она обратилась в полицию с заявлением о совершенном преступлении. Позднее, от сотрудников полиции она узнала, что лицо, похитившее с ее банковского счета денежные средства, является ФИО2, с которым она не знакома, свою банковскую карту ему не передавала, и совершать операции по счету данной карты не разрешала (т.1 л.д.131-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, к ней обратилась ФИО4 Она пояснила, что потеряла принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>», с помощью которой неизвестное ей лицо осуществило покупку в их магазине на сумму 1337,96 рублей, при этом она показала на сотовом телефоне фотографию чека. Установив время операции, в программном обеспечении «<данные изъяты> она нашла во вкладке продажи данную операцию, и увидела, что в указанное время была осуществлена продажа следующих товаров: спрей дезодорант марки <данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты> а также пакет, на сумму 1337,96 рублей. После этого, через записи с камер видеонаблюдения, они установили мужчину возрастом 35-40 лет, который совершил оплату вышеуказанных товаров. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО2 (т.1 л.д.93-95).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял покупки с использованием принадлежащей ей пластиковой банковской карты, в различных магазинах, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4686,82 (т.1 л.д.10); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором не установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, используя принадлежащую ФИО4 пластиковую банковскую карту осуществил покупку товаров: спрей дезодорант марки «<данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты><данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты> и пакет, на общую сумму 1337,96 рублей, в ходе осмотра изъят <данные изъяты> диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, <адрес> в ходе которого изъяты: игрушка марки «гоночная машинка», беспроводные наушники марки «hoco» с зарядным шнуром типа «<данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты>», антиперспирант марки «<данные изъяты> пустая банка из под грибов марки «<данные изъяты>)», лекарственный препарат - «<данные изъяты>», приобретенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 26 минут, с помощью банковской карты ФИО4 (т.1 л.д.20-24);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: ответ АО «Альфа-Банк» по банковской карте с №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с помощью принадлежащей ФИО4 банковской карты <данные изъяты>», с банковского счёта № были произведены покупки на общую сумму 4686, 82 рубля. Кроме этого, осмотрены - игрушка марки «гоночная машинка», беспроводные наушники марки «hoco» с зарядным шнуром типа «<данные изъяты>», спрей дезодорант марки «Reebok <данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты>», антиперспирант марки «<данные изъяты>», пустая банка из под грибов марки «<данные изъяты>», лекарственный препарат - «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес> КБР (т.1 л.д.46-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 30 м. при движении в северном направлении от многоквартирного <адрес>, в <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра ФИО2 указал на данное место, где ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил банковскую карту ФИО4 (т.1 л.д.62-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2, осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, где с его слов ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 06 минут, с помощью принадлежащей ФИО4 банковской карты осуществил покупки товаров: бутылку водки, игрушки «гоночная машинка», антиперспирант марки «<данные изъяты>», банка из под грибов марки «<данные изъяты>)», на общую сумму 1663,86 рублей (т.1 л.д.68-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение аптеки «apteka.ru», по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, с помощью принадлежащей ФИО4 банковской карты, осуществил покупку лекарственного препарата - «<данные изъяты> стоимостью 95 рублей. Кроме этого, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: КБР, <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут с помощью принадлежащей ФИО4 банковской карты произвел покупку товаров: спрей дезодорант марки «<данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты>», спрей дезодорант марки «<данные изъяты>» и пакет, на общую сумму 1337,96 рублей, Также, осмотрено помещение магазина электроники «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 26 минут, используя принадлежащую ФИО4 банковскую карту осуществил покупку товаров: беспроводных наушников марки «hoco» черного цвета, с зарядным шнуром типа «<данные изъяты>» всего на сумму 1590 рублей. Также, ФИО2 находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 27 минут, используя принадлежащую ФИО4 банковскую карту попытался купить беспроводные наушники, стоимостью 1450 рублей, однако, из-за отсутствий денежных средств на банковском счете, осуществить покупку ФИО2 не смог (т.1 л.д.75-85);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр писем <данные изъяты>» по банковскому счету № с номером банковской карты с №, по дебетовым и кредитным картам ФИО4 (т.1 л.д.112-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен DVD-RW диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», на котором имеется запись, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, используя принадлежащую ФИО4 банковскую карту осуществил покупку товаров в указанном магазине (т.1 л.д.142-146);

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 просил исключить из объема предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивируя тем, что в ходе судебного следствия указанный признак не нашел своего подтверждения, просил квалифицировать действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО2 описанного деяния, а именно о его виновности в тайном хищении имущества ФИО4 с ее банковского счета при указанных обстоятельствах. Оценивая представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.73 и 88 УПК РФ, суд считает, что они не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: игрушку «гоночная машинка», беспроводные наушники с зарядным шнуром, спрей дезодоранты, антиперспирант, пустую банку, лекарственный препарат - «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» уничтожить; ответы <данные изъяты> диск хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Н. Бозиев