Решение № 12-409/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-409/2019

Дело № 12-409/2019


РЕШЕНИЕ

25 декабря 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Подуфалого О.А.,

при секретаре Корольчук В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 14 ноября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что в 11:17 часов 25 марта 2019 года на <адрес> он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой с выводами мирового судьи, не согласился, указав, что считает данное постановление предвзятым и необоснованным. Мировым судьей не были опрошены все возможные в рамках данного дела свидетели, а показания допрошенных свидетелей судом оценены не объективно. Просил обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ФИО1 не приняты меры по его своевременному получению. Суд считает, что его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также при решении вопроса о размере административного наказания, правильно учел характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, и ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.04.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.03.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 25.03.2019, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.03.2019, согласно которому у ФИО1 по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов (мочи) обнаружены каннабиноиды, то есть состояние опьянения установлено, показаниями свидетеля-инспектора ДПС Г.С.А., данными им в судебном заседании у мирового судьи, который пояснил об основаниях, по которым было принято решение о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеперечисленные доказательства судом признаются допустимыми и не вызывают сомнений в достоверности. При рассмотрении дела мировым судьей добыто достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было. Доказательств, свидетельствующих о каких-либо незаконных действиях инспектора ГИБДД, материалы административного дела не содержат.

Довод жалобы о том, что мировой судья не допросил других лиц в качестве свидетелей, является несостоятельным, поскольку, как видно из материалов дела, такое ходатайство ФИО1 не заявлялось. Вместе с тем, мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей инспектор ДПС Г.С.А., составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, и понятой А.Р.М., что, по мнению суда, является достаточным для установления фактических обстоятельств по делу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 14 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О. А. Подуфалый