Решение № 2-1613/2021 2-1613/2021~М-407/2021 М-407/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1613/2021

86RS0002-01-2021-000748-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 86 АА №2611930 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2021 по иску ФИО1, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, ФИО3, к акционерному обществу «Нижневартовскнефтеотдача» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ФИО3 <дата> был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель оказал ответчику юридические услуги по согласованной цене: составление ответов на претензии, возражений, подготовка иных документов – 15000 рублей, представление интересов в суде первой инстанции – 85000 рублей, итого на сумму 100000 рублей. При этом 20000 рублей переданы в счет исполнения договора при его подписании. Оставшаяся часть оплаты по договору определена в следующем порядке: 30000 рублей оплачиваются при принятии иска, 50000 рублей оплачиваются в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта, разрешившего спор. До настоящего времени оплата 80000 рублей не произведена. <дата> ФИО3 уступил ФИО1 право требования с АО «ННО» оплаты в размере 80000 рублей по договору оказания услуг от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1563,900 рублей за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности в размере 80000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы 435 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление о дополнении требований, в котором просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. АО «Нижневартовскнефтеотдача» является юридическим лицом, о времени и месте судебного разбирательства извещено заблаговременно, извещение получено <дата>, что подтверждается отчетом отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между «Нижневартовскнефтеотдача» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) <дата> заключен договор оказания услуг (л.д.9).

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По настоящему договору в целях защиты законных прав и интересов заказчика при рассмотрении исковых требований ФИО4 о возврате и взыскании денежных средств с АО «Нижневартовскнефтеотдача» исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: составление ответов на претензии и исковое заявление; представление интересов в суде первой инстанции; составление ходатайств, частных жалоб, возражений и т.д. и иных документов.

Стоимость услуг по договору составляет 100000 рублей, включает: составление ответов на претензии ФИО4, возражений и пояснений по существу иска, подготовка иных документов, в производстве которых возникает необходимость – 15000 рублей; представление интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу – 85000 рублей (п.2 договора).

Оплата услуг производится в следующие сроки: 20000 рублей при подписании настоящего договора, 30000 рублей при принятии судом иска ФИО4 к АО «Нижневартовскнефтеотдача», 50000 рублей – в течение 1 месяца со дня вступления в силу судебного акта, разрешившего спор, указанный в п.1 настоящего договора.

Условия договора подписаны заказчиком и исполнителем, никем не оспаривались.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе представленными исковым заявлением ФИО4 к АО «Нижневартовскнефтеотдача» о взыскании денежных средств, возражением на указанное исковое заявление, рассмотренное в рамках гражданского дела №, информацией о движении дела с сайта Самарского районного суда г.Самары, что услуги по спорному договору исполнителем ФИО3 оказаны (л.д. 65-74).

В судебном заседании установлено, что оплата по договору исполнителю в размере 80000 рублей не произведена.

<дата> между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому последнему перешло право требования денежных средств в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных процентов, судебных расходов и убытков, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде (л.д.10-11).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени оплата по договору не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору оказания услуг в размере 80000 рублей.

Как установлено судом, указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1563,90 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

<дата> исковое заявление принято в Самарском районном суде <дата>, оплата по условиям договора должна быть произведена в размере 30000 рублей <дата>, решение Самарского районного суда вступило в законную силу <дата>, в срок не позднее <дата> должна быть произведена оплата в размере 50000 рублей (с учетом выходных дней).

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (дата определена истцом) составляет 1563,90 рублей исходя из следующего при задолженности 30000 рублей: с <дата> по <дата> (31 день) с применением ключевой ставки 5,50% в размере 139,75 рублей (30000 * 31 * 5,50/366); с <дата> по <дата> (35 дней) с применением ключевой ставки 4,50% в размере 129,10 рублей (30000 * 35 *4,50%/366); с <дата> по <дата> (49 дней) с применением ключевой ставки 4,25% в размере 170,70 рублей (30000 * 49* 4,25%/366); при задолженности 80000 рублей (+ 50000 рублей): с <дата> по <дата> (109 дней) с применением ключевой ставки 4,25% в размере 1012,57 рублей (80000 * 109, 25%/366), с <дата> по <дата> (12 дней) с применением ключевой ставки 4,25% в размере 111,78 рублей (80000 * 12 * 4,25%/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1563,90 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности в размере 80000 рублей обоснованные, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения указанных расходов истцом представлен договор поручения от <дата>, акт о выполнении поручения (л.д.35-36).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сложности дела, учитывая участие представителя ФИО2 в ходе судебного разбирательства, объем оказанной представителем помощи, суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (по требованию о взыскании долга в размере 80000 рублей размер государственной пошлины составляет 2600 рублей и по требованию о взыскании процентов размер государственной пошлины составляет 400 рублей), а также почтовые расходы в размере 245 рублей, несение которых подтверждается квитанцией от <дата> (л.д.39).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Нижневартовскнефтеотдача» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нижневартовскнефтеотдача» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1563,90 рублей, расходы на услуги представителя 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 245 рублей, всего взыскать 114808 (сто четырнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 90 копеек.

Взыскивать с акционерного общества «Нижневартовскнефтеотдача» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности в размере 80000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья: М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № 2-1613/2021

16 марта 2021 года Секретарь с/з ______ Ю.В.Сербин